老實說，你對你的 NEW ONE ＂組裝品質＂你滿意嗎？（除了組裝品質外的捍衛者可以不要來鬧場了） (第10頁)

annnie588
個人積分：53分
文章編號：43276173

53分

91樓

2013-04-23 11:16

alexluvwinnie wrote:
沒有無限放大我提的就...

什麼叫做叫消費者吞？

你主觀覺得它不好但你還是買了，這是你的選擇！既然做了選擇性就該尊重自己的選擇！

沒有人逼你吧！？

已經説了很多次了這世上幾乎沒有100% 完美的產品！

就連一隻10幾萬的手機也一樣外觀100（那金屬質感藍寶石水晶切割的按鍵觸感之好...）但性能呢？本來想買但試過後，確卻步了...因為它除了全球語音秘書其它功能真的沒有市售旗艦機種這麼人性化，而我手機是拿來用的！不是拿來觀賞的！

就如同你買了它回來還在念媽的一隻10幾萬瘋了...? 誰買啊！然後每天沈淪在這花了10幾萬？

這邏輯不是很奇怪？
幫不了你

不管購買任何一件商品購買前我們都有*權* 細細比較做出選擇！

選擇你所愛愛你所選擇！

再來版上真正有問題的有幾隻？絕大多數的人都在爽爽用...

你可以告訴我哪一牌哪一型號的手幾沒有傳過任何問題嗎？

外觀問題真的是最好解決的嘛！馬上就可以判別你要或不要？

總比用了以後才發現一堆內部軟體問題根本無解的好不是嗎？

還是那句話覺得它有問題可以選擇的是你！

版上沒有一個人可以代替你去做決定！

alexluvwinnie

alexluvwinnie
個人積分：29分
文章編號：43276214

29分

樓主

2013-04-23 11:17

相機專用 wrote:
設計上改一下，這個問...(恕刪)

如果真的克服不了
修改設計也是一種方式
但是我相信這不是克服不了的問題
而是品管與沒有標準化流程的問題

如果是機器自動化生產，
這樣的問題會下降到很低，
如果要人工生產，模具製具或是其他輔助工具可以改善，
單純手工目視貼合當然問題一堆，
之後又通通不品管就出貨嗎？

HEHEDEMON9

HEHEDEMON9
個人積分：225分
文章編號：43276582

225分

93樓

2013-04-23 11:32

我滿意，上一支是iphone. Samsung? 看那綠綠的螢幕外加中年人古早味設計我就軟了... New one, the sexiest phone on earth, period.

gudodayn

gudodayn
個人積分：1190分
文章編號：43276695

1190分

94樓

2013-04-23 11:37

alexluvwinnie wrote:
所以這意思是，被工讀生炒了一炒，
本來只是組裝偏差但是沒有大到縫的問題，
讓消費者注意並放大檢視，本來應該忽略或是不注意的，是嗎？

如果要影響到功能才叫品管問題，
那這次的所有事件本來就不該給換，
廠商端更應該要說這是正常的，因為不影響使用

這種問題本來就可大可小，
但是廠商自己怎麼定義？...(恕刪)

被工讀生炒了一炒，
本來只是組裝偏差但是沒有大到縫的問題，
讓消費者注意並放大檢視 ................ 絕對有這問題!!!!

本來應該忽略或是不注意的，是嗎？ ........... 絕對不是這意思!!!!
不知道你自己有沒有買過車!
不過你會因為你新車的前保桿水平面看過去跟後保桿有幾mm的偏差而跟業務說"我要換/退車嗎?"

如果要影響到功能才叫品管問題 ....... 這以經不算是品管的範圍囉!!!!
看一下當年I4的天線問題 ..... 這算是設計不良吧!
不過會因為組裝而影響功能的話 ...... 我想這拿回去換~應該不會有爭議才對!!

這種問題本來就可大可小，
但是廠商自己怎麼定義？.......... 這就是問題所在點!!!
因為這種微組裝問題本來就很"個人" ....... 跟省美觀差不多的意思!!!

排除這"微組裝"問題 .........
目前對New HTC One .... 滿意!!!

alexluvwinnie

alexluvwinnie
個人積分：29分
文章編號：43277440

29分

樓主

2013-04-23 12:02

annnie588 wrote:
什麼叫做叫消費者吞？...(恕刪)

所以你的觀點就是買了以後不該有意見
那你這樣做很好，不代表別人也該跟你一樣

你要表達的我看到了

gudodayn wrote:
不知道你自己有沒有買過車!
不過你會因為你新車的前保桿水平面看過去跟後保桿有幾mm的偏差而跟業務說"我要換/退車嗎?"

我不會去看這個問題，如果他真的存在我也不會去計較太小的問題

但是現在說的是手機，貼和不緊密以及位移的問題，
有的是視覺上就可發現，有的是影響觸覺，以的甚至刮手

如果這是合理正常的，廠商可以給更換，或是不給換，
但是沒有必要重新組裝，當廠商都明白也認了這個問題，
但是外圍的分子卻說那不是問題，這就很好玩了

gudodayn wrote:
如果要影響到功能才叫品管問題 ....... 這以經不算是品管的範圍囉!!!!
看一下當年I4的天線問題 ..... 這算是設計不良吧!
不過會因為組裝而影響功能的話 ...... 我想這拿回去換~應該不會有爭議才對!!

如果影響到功能，那當然是廠商的問題，
所以那時候我本也不考慮那支哀鳳

gudodayn wrote:
這種問題本來就可大可小，
但是廠商自己怎麼定義？.......... 這就是問題所在點!!!
因為這種微組裝問題本來就很"個人" ....... 跟省美觀差不多的意思!!!

我想廠商的認定是完美的品質，
這也是他們認為有縫或是有其他狀況的是少數，
廠商絕對不會說　＂你們這些消費者不要催毛求疵，手工貼和你還想怎樣＂，
而是加強品管讓消費者滿意並讚賞他們的產品

既然是這樣，第一批放任這種品管的出貨，
造成經銷商／消費者的疑慮跟時間與財務上的損失，
這樣是負責任的廠商嗎？

像我一樣覺得廠商這一點該譴責的人少，
多數還以滿意產品功能與設計為主，
其實我也滿意功能跟設計，但是我購買的其中一項要求就是品質與質感，
這支手機的質感就是魅力所在，但是組裝卻沒有做到優良，
我沒有拿過縫大到誇張的，但是自己手上這一支的確不能令我滿意，
總不能在外包裝寫　＂畫面僅供參考＂　吧？
買手機又不是買泡麵

gudodayn wrote:
排除這"微組裝"問題 .........
目前對New HTC One .... 滿意!!!

我也是滿意，除了對組裝品質外

發這篇文，就是針對廠商的組裝品質，
這跟他是台灣公司或是國外公司無關，
也跟東西好不好創不創新無關

難道因為我對這支的使用經驗很好就要掩蓋廠商這種品管問題？

一堆朋友問我拿這支推不推薦，
我說這是很好的手機但是第一批貨組裝品質很差，
現在急著要買我會推蝴蝶，或是等等一兩個月後品質穩定再說，
別人問我那還有別支可以推薦的嗎？
除了退而求其次的蝴蝶，我並沒有其他什麼好推薦的，
甚至我會要別人等一兩個月買這支

問題，一直都是組裝品質，
好東西卻這樣的組裝品質出貨，
要是拿到完美的機子我沒意見，
但是並不是這樣

annnie588

annnie588
個人積分：53分
文章編號：43277514

53分

96樓

2013-04-23 12:05

alexluvwinnie wrote:
看到目前完美的占少數...(恕刪)

你自己看看你的主題?

問大家你對你的new one 滿意嗎？

我看到*絕大多數*的人回應滿意甚至非常滿意但確被你解讀成完美占少數？
幫不了你

你的邏輯是什麼？

你問大家問題卻替大家下了一個你自以為的結論

請問你可以代表我們這些買了一隻，二隻，三隻的人嗎？

就如同我們無法代表你一樣!

alexluvwinnie

alexluvwinnie
個人積分：29分
文章編號：43277799

29分

樓主

2013-04-23 12:18

annnie588 wrote:
你自己看看你的主題?

問大家你對你的new one 滿意嗎？

我看到*絕大多數*的人回應滿意甚至非常滿意但確被你解讀成完美占少數？

alexluvwinnie wrote:
請你回頭去看第一篇文
以及後續的第一篇文更新

只看標題而不看內文就回應
這不是我該教你或念你的

你與其在這裡回文
不如不要看，一直文不對題的回應，對整個討論串有正面貢獻嗎？

當然，我不會禁止你或是不准你回文，
一我沒那個權力，二我認為你有權力在互相尊重下說明你的想法，
這才叫做論壇討論

annnie588 wrote:
你問大家問題卻替大家下了一個你自以為的結論

請問你可以代表我們這些買了一隻，二隻，三隻的人嗎？

就如同我們無法代表你一樣!

你的結論我並不會說你自以為是
你有你的觀點與立場我尊重
但你要別人順從你的觀點與立場，
難道就是買前可以斤斤計較，買後要完全認同並順從廠商的立場？

抱歉，你的立論我可以了解也看過了，
但是我並不認同，我只是尊重你發文的權利

annnie588

annnie588
個人積分：53分
文章編號：43277899

53分

98樓

2013-04-23 12:23

alexluvwinnie wrote:
所以你的觀點就是買了...(恕刪)

當然可以有意見但不是拿這意見來做文章！

做了文章還選擇無視其它用戶滿意的言論。

然後下了自以為的結論！

你的邏輯我也看清楚了！幫不了你

bearinside

bearinside
個人積分：807分
文章編號：43278104

807分

99樓

2013-04-23 12:32

annnie588 wrote:
什麼叫做叫消費者吞？
有*權* 細細比較做出選擇！...(恕刪)

要細細比較做出選擇的部份應該是產品的功能面，及其規格

而不是組裝瑕疵也要細細比較，並不是每一個人都懂外觀品檢

而且在購買處你認為能夠一直拆一直換到滿意嗎?不可能!

當HTC供貨不充足的時候，店員看到有瑕疵也沒辦法讓你換貨

這點我也去HTC反應了，他們只有回覆如果原購買處沒辦法更換

就送回HTC做檢查換機

我想樓主的重點是在於...

1、花了兩萬塊買手機，HTC卻做出一些組裝瑕疵的產品讓消費者購買

2、HTC供貨不足，想換貨也並不是說換就換的到，而且要浪費消費者的時間

另外...做機構的就會了解，兩個不同的材質要組裝在一起，就要做一些手法來克服外觀問題

例如：

1、鋁合金的公差上限不超過塑膠公差下限，就不會有刮手的問題

2、鋁合金跟螢幕組裝在一起，因材質不同所以很難完全平整，而且若鋁合金較高也會摸到其銳角
如果設計上就有思考過這個部份，設計質就是鋁合金高於螢幕0.2~0.3 mm，那就不會有這麼多的不平整
而且螢幕都沉在鋁合金下面，對使用者而言還不容易刮傷螢幕

3、方法很多種，只是要不要做而已...

alexluvwinnie

alexluvwinnie
個人積分：29分
文章編號：43278249

29分

樓主

2013-04-23 12:38

bearinside wrote:
我想樓主的重點是在於...

1、花了兩萬塊買手機，HTC卻做出一些組裝瑕疵的產品讓消費者購買

2、HTC供貨不足，想換貨也並不是說換就換的到，而且要浪費消費者的時間

另外...做機構的就會了解，兩個不同的材質要組裝在一起，就要做一些手法來克服外觀問題

例如：

1、鋁合金的公差上限不超過塑膠公差下限，就不會有刮手的問題

2、鋁合金跟螢幕組裝在一起，因材質不同所以很難完全平整，而且若鋁合金較高也會摸到其銳角
如果設計上就有思考過這個部份，設計質就是鋁合金高於螢幕0.2~0.3 mm，那就不會有這麼多的不平整
而且螢幕都沉在鋁合金下面，對使用者而言還不容易刮傷螢幕

3、方法很多種，只是要不要做而已...

恩恩
的確都是重點