frensel wrote:
你甚麼時候回覆我啊....(恕刪)
感謝樓主賞我一篇回覆, 也讓我欣賞一下樓主的邏輯.
1. H迷到處亂炮是事實, 我只是為這貼(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3294394&p=2#42910520)的樓主感到勇氣可嘉而已.
2. 3dmark和S4的S600版不相兼容是phonearena說的, 你去炮他們.
3. "官方明明是說有縫是個案"就是HTC對部份HTC ONE有縫作為事實作出肯定, 還要推到工讀生身上嗎? 就算版上只有一篇, 但有縫是HTC親自承認的事實.
4. 所謂"義和團", 就是你目前做的事情的一個真實的比喻, 你不知義和團幹了甚麼請回國中.
5. 我所謂的"消毒文", 只不過說出了行銷的事實而已. 鵬泰那excel中所謂的"抹黑"找來找去就是少數若干篇, 裏面絕大多數都是宣傳唱好文. HTC也有一堆唱好文, 也有一大堆網友掛上"熱力推薦 HTC"的頭像, 這難道不是行銷的一部份? 所謂的"抹黑", 包括One X初出時的狀況, 難道都不是事實? 如果One X過熱充不了電是事實, 但由鵬泰說出, 難道就是"抹黑"了?
6. 我說要網友給出3dmark是公平測試工具的證據, 是因為該人說3dmark公平, 這和我說3dmark不公平是兩回事, 請學好邏輯.
7. S4顯色比One準是客觀儀器測出的事實(http://hi-tech.mail.ru/review/misc/iPhone5_HTCOne_SGS4_test-rev.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter), 另外XDA也曝出HTC One使用不同廠牌的螢幕, 顯色效果不同.
老大~~建議你往前找~~
我已經回復你了
算了~再貼一次
1.你回文的含意不是這樣
2.我GOOGLE[phonearena 3dmark s600]傳送門沒有找到你說的東西~~請貼網址
3.官方承認有縫沒錯~但如果原本100個中只有1~~卻被說成[好像100個有99個有的災情]~這算不算抹黑
4.我很清楚義和團所為是[扶清滅洋]~~我才懶得裡hTC會不會倒~~你手拿三星也跟我沒關係~我只是單純討厭小動作~我可沒跟義和團一樣[扶H滅SS]~~你還覺得一樣嗎?
5.同3~~就算ONE X 100隻有30知會過熱或黃斑~~但卻被抹黑成ONE X全部都是這樣~~這算不算抹黑~~更何況這次縫事件~~版上有拿到有縫手機的開箱文章你去數~不超過10篇~~卻被說成[全球災情]~~這不是抹黑?
6.要網友給出3dmark是公平測試工具的證據, 是因為該人說3dmark公平，那請你也提出3DMark~不公平的證據吧^^
7.我是歷史系的~~不是歐語系的~~請找出英文或中文網站~~不然隨便你說誰知道?
... 動嘴的人多 做事的人少 樓主辛苦了 加油
內文搜尋