• 12

買手機的重點是? 取眾創新!! 還是實用創新

HTC真的是台灣的驕傲,很多國外友人都很喜歡讚不絕口,但偏偏台灣人愛唱衰罵不絕口.唉~
站在Apple使用者的角色,其實一直有考慮買一隻出差或打電動的備用機,當然也是想換換口味啦,只是說在itunes上花了很多錢了,實在移轉不了...


其實銷售的重點,就在於“用什麼打動客戶”!就好像Jobs的減法原則,一次只告訴市場“一件事情“!!


IT的標準想法,比硬體比規格,我的就是比較好為何你不買??
現在美其名是“使用者體驗”,但通常“使用者體驗”的結果不也都是大廠片面告訴大眾的嗎?所謂的“創新”是靠市場驗證的,能夠獲利才叫做“創新”,否則都是還不完整的創意,缺了臨門一腳。

在這些Sales Skill的影響下,廠商一定要引導消費者往特定的方向思考,想當初沒有觸控手機時,受到日系廠商的影響,折疊手機也是越做越大隻,就為了漂亮的螢幕。現在不也是往一樣的方向發展,擺脫不了這樣的發展方向。蘋果用iphone告訴世界軟體跟工業設計的重要性,三星用自身資源告訴世界大螢幕“適讀性”的重要性(他家就是面板多嘛~),這就是HTC一直在世界市場不是個對手的原因,資源不如人,需要有個“東西”告訴世界他自己能帶給消費者什麼時,總是不夠大聲~

平心而論,HTC One有振作的跡象,他改變的地方很多也很棒,但在嘗試告訴大家自己的不同時,卻發現多到不知道該強調哪個,這樣的振作力道真的不足,非常期望hTC能夠走出“硬體”規格這條路,感覺得出來有那個味道了...

S4想必還是會大賣(因為Apple實在在走下坡,庫克兄大概沒梗了)...hTC在這次的大進補(應該有吧我不確定!)後,我非常期待他下一隻手機出現殺手級應用...

能不酸就不要酸...
delykimo wrote:
別鬧了~買兩萬塊的東...(恕刪)


說一句實在話,這種發生的機率還是真的超級高。
除非,你買東西,是很確定要買的就是哪個型號品牌,不然有時候進去要買的和出來拿的真的是不同東西。
套一句當過光華賣相機的同事說的話:我們當然先讓客戶進來以後,再推"銷售獎金高"或"公司主推商品",像那種價格死的(就是銷售獎金少的),除非客戶打死要買,不然他們也不主推。
至於他們主推什麼,那就是公司自己本身的策略或和廠商的事情,這個也懶的討論。但是不用說"2萬",怎麼可能會推銷員說什麼你就買什麼,連房子都可能了,2萬,算小CASE吧。
不然你以為高收入業務員哪裡來的。
除了UI,New One跟S4這次都將重點放在拍照跟錄影上,這絕對是目前大部分的消費者最在意的功能.
如果單看介紹跟分享文,我真的要投給Zoe一票!(已預購2支)接下來就看hTc如何行銷跟教育消費者了~

幻影迷彩 wrote:
隔壁版看到有人分享O...(恕刪)


你說的只是你個人的觀點
尊重您個人言論


重點..........

我還是覺得三星比HTC創新


myleon wrote:
我比較好奇的是,S4...(恕刪)

Note 8.0就有了, 在MWC發表呢, 這是抄HTC? 還有LG Optimus G Pro呢, 1月就露面了, 我可以說HTC抄LG嗎? 每年手機發展的潮流大家都知道, 大家都一起把功能放進去, 有甚麼奇怪?
覺得版主這篇還不錯
但誠心的想問一下版主
請問ZOE的實用性在......

delykimo wrote:
別鬧了~買兩萬塊的東...(恕刪)



很多人說銷售員嘴巴很會說很會推
但問問自己你會因為店員說好就花兩萬去買自己不喜歡的三星手機!?
這點真的太牽強了

dennis168 wrote:
說一句實在話,這種發...(恕刪)


拿房子跟手機比實在不是恰當的例子
房子你會有品牌情節嗎?會有品牌歸屬感嗎?
一定要買國美建設的?還是一定要買興富發的?
買房子買的是交通方便生活機能好未來增值空間機率大
買手機難道看他會不會增值嗎?

sunnyboy040508 wrote:
拿房子跟手機比實在不...(恕刪)


我寫的是重點"除非,你買東西,是很確定要買的就是哪個型號品牌,不然有時候進去要買的和出來拿的真的是不同東西。"

對於您說的下面一堆,並不是我要表達的意思,也謝謝您給的指教。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?