要比局部裁切就來吧！ (第10頁)

SmartBear

SmartBear
個人積分：1分
文章編號：41979951

1分

91樓

2013-02-23 11:18

yusiki wrote:
我看了一下之前有人做...(恕刪)

縮圖比原圖？
你如果有真的好好看之前的討論就會知道是這是非常不正確的比較方式

ukyolink

ukyolink
個人積分：124分
文章編號：41980006

124分

92樓

2013-02-23 11:20

剛好站上有人拿出了CNET asia的測試照片給大家比較，也剛好有人說HTC ONE 400萬畫素照片裁切起來畫素會很馬賽克....
我剛好明天下午才要上班，晚點睡也無妨，就選了比較嚴苛的草地來裁切比較

這真是夠實際的檢測。
長見識了

eltonc

eltonc
個人積分：6分
文章編號：41980012

6分

93樓

2013-02-23 11:20

說真的，我覺得HTC的400萬做的不錯，也是不錯的市場銷售的賣點，不論是否支持，看來也都造成不小的討論^^
坦白說，我不太明白，這樣比來比去的重點是什麼，細節好，就能拍出好照片? 畫素高才叫高階相機? 景深散景是好壞是誰說了算?
當技術提升到一定的程度，足以滿足大部分人的需求，在這些小地方挑剔??

yusiki

yusiki
個人積分：2分
文章編號：41980162

2分

94樓

2013-02-23 11:26

SmartBear wrote:
縮圖比原圖？你如果有...(恕刪)

第一張圖的下方比第二張圖的上方就是ip對one的原圖比較囉
同理類推第三張跟第四張，我事覺得IP得畫質真的比較好一些
不過我先聲明我不是拿IP的，我是SONY的

yusiki

yusiki
個人積分：2分
文章編號：41980234

2分

95樓

2013-02-23 11:30

Ramsa wrote:
你裁切一樣大才是有問...(恕刪)

第一張圖的下方比第二張圖的上方就是ip對one的原圖比較囉
同理類推第三張跟第四張，我事覺得IP得畫質真的比較好一些

分別做縮小跟放大到一樣尺寸比較只是讓大家知道不同解析度，如果做了這些事會發生什麼事而已

感謝指教囉

a3619453

a3619453
個人積分：374分
文章編號：41980329

374分

96樓

2013-02-23 11:34

sycee2008 wrote:
恩~又是一個拿景深當細節討論對象的天才

15K認證通過

安安
我的薪水至少50k起跳
可能不比你高
但我的薪水不是你說的算
不過如果可以多加薪15k我倒是很樂意

另外人像拍攝人物不都在景深內嗎?
我只是取人像拍攝那張女生的衣服當作比較而已

我很怕裁到景深外的圖，因為會被H板上特有的幾個酸民酸呀~
我裁的都是景深內的圖片
謝謝

SmartBear

SmartBear
個人積分：1分
文章編號：41980366

1分

97樓

2013-02-23 11:36

yusiki wrote:
第一張圖的下方比第二...(恕刪)

那這樣比吧，我們把兩張圖都縮到相等的大小，模擬上傳圖檔到FB的結果，

htc one

iphone

大家希望哪一張是別人在你FB上看到的照片？

w2110942004

w2110942004
個人積分：27分
文章編號：41980387

27分

98樓

2013-02-23 11:37

wdragon12 wrote:
這裡剛好站上有人拿出...(恕刪)

這樣看來，在高亮度的情況下似乎高畫素似乎也沒有什麼優勢

硬體不會淘汰，人心才會

a3619453

a3619453
個人積分：374分
文章編號：41980455

374分

99樓

2013-02-23 11:40

瑪爾Gy wrote:
這二張曝光狀況差太多...(恕刪)

放心
那張照片也沒有多近
我一般用單眼開2.0光圈拍人像都沒什麼問題了
若要裁臉部，ok

(基於公平，我不縮iphone的圖也不把one的圖放大，同樣未經01縮圖)
除了測光不同外，您覺得哪張細節表現比較好比較純淨?
我覺得頭髮與睫毛的細節有差

另外過曝應該會造成細節流失才對，而且手機又是jpg直出

我發現很多本版的網友們自己的酸人能力也不差啊，當然不是指瑪爾大，您的口氣比他們好太多了

michaelok.ja

michaelok.ja
個人積分：21分
文章編號：41980548

21分

100樓

2013-02-23 11:46

散景當模糊來朝聖推一個，
媽我在這^_^/

frensel wrote:
樓主, 你注意...(恕刪)