oblin wrote:
頂一下樓主，一堆人冷...(恕刪)
好像只要對HTC的產品有質疑或批評,就會被砲轟...
我很支持樓主的言論,每個人花錢買手機本來就有資格要求產品沒有瑕疵
依民法規定,出賣人應負擔物之瑕疵膽保責任,有瑕疵本來就要換,產品的良率也該接受消費者的公評...
如果連對瑕疵品都不能抱怨,還要被歸類是工讀生的話,並在言論上侵害對樓主的人格權
被告只是剛好而已...
支持樓主以正視聽的發言...
sunup921 wrote:
好像只要對HTC的產...(恕刪)
因為這是在htc板
不過我覺得品質要求是正確啦！
可是有些過度到吹毛求疵就好像有點矯枉過正
向iphone刮傷事件
有些拿放大鏡來檢查我就會覺得有點誇張
除非這是職業反映，可是這樣也覺得生活過得也點痛苦～～
ginhome23 wrote:
你指出重點了!!!如...(恕刪)
今天樓主買HTC的手機用他自己的標準來衡量...
你能要求買其他家廠商的人用樓主這樣的標準來衡量嗎?每個人的標準不一樣吧
如果樓主買其他家手機用不一樣的方式來評測,你就可以說他針對HTC
但是樓主有這樣嗎?
其他人如果有買三星的手機不檢查,買HTC的手機很龜毛...那你可以說他不公平
但是你能知道每個批評的人都是這樣故意針對HTC,然後說他就是工讀生嗎?
我想每家都有在批評產品的人,不是只有HTC...只要是批評產品瑕疵的人就被冠上是對手的工讀生,這樣難道沒有貶低他人的人格嗎?這只是沒人去告而已...
如果真的上法庭,那批評別人是工讀生有沒有貶損他人的人格就會是法庭上攻防的重點
但是只要在01搜尋工讀生三個字,大多是貶低他人的意思...你覺得法官會做怎樣的判決呢?
樓主只要蒐尋工讀生三個字就可以提出很多呈堂證供...但是被告的人你們該怎麼辦呢?
我說那麼多只是想呼籲其他人,在網路上不要隨便給他人冠上不雅的名稱或是情緒上的語言
保護自己也保護他人的言論自由...
這裡會那麼暢所欲言,應該是沒有人被告過吧,在巴哈就乖很多了...
我一位朋友在曾經對一名對他毀損名譽的人提出刑事告訴...
警察找到人的時候才知道是一名學生,朋友不想讓他留下案底,私下和解了...
呼籲大家不要以身試法,不要以為事情沒那麼嚴重,也不要以為警察找不到你...
想清楚再發言吧
ginhome23 wrote:
你指出重點了!!!如...(恕刪)
ginhome23 wrote:
你指出重點了!!!如...(恕刪)
今天樓主買HTC的手機用他自己的標準來衡量...
你能要求買其他家廠商的人用樓主這樣的標準來衡量嗎?每個人的標準不一樣吧
如果樓主買其他家手機用不一樣的方式來評測,你就可以說他針對HTC
但是樓主有這樣嗎?
其他人如果有買三星的手機不檢查,買HTC的手機很龜毛...那你可以說他不公平
但是你能知道每個批評的人都是這樣故意針對HTC,然後說他就是工讀生嗎?
我想每家都有在批評產品的人,不是只有HTC...只要是批評產品瑕疵的人就被冠上是對手的工讀生,這樣難道沒有貶低他人的人格嗎?這只是沒人去告而已...
如果真的上法庭,那批評別人是工讀生有沒有貶損他人的人格就會是法庭上攻防的重點
但是只要在01搜尋工讀生三個字,大多是貶低他人的意思...你覺得法官會做怎樣的判決呢?
樓主只要蒐尋工讀生三個字就可以提出很多呈堂證供...但是被告的人你們該怎麼辦呢?
我說那麼多只是想呼籲其他人,在網路上不要隨便給他人冠上不雅的名稱或是情緒上的語言
保護自己也保護他人的言論自由...
這裡會那麼暢所欲言,應該是沒有人被告過吧,在巴哈就乖很多了...
我一位朋友在曾經對一名對他毀損名譽的人提出刑事告訴...
警察找到人的時候才知道是一名學生,朋友不想讓他留下案底,私下和解了...
呼籲大家不要以身試法,不要以為事情沒那麼嚴重,也不要以為警察找不到你...
想清楚再發言吧
內文搜尋
從 APP 打開
X