HTC的策略是不是還在繼續錯下去??

fashion12 wrote:
htc系列名稱蠻亂，...(恕刪)

Wick wrote: 不認同，因為智慧型手機的CPU跟記憶體通常是做在同一棵上，似乎是用堆疊的方式(有錯請指正)，因此假如當初HTC跟qualcomm承諾的數量(或是畫的大餅、簽 的採購合約？)沒達到，就有麻煩了.. 因此我個人猜測，OneS換心.. 只是想儘快消化S3的合約數量或是庫存罷了.. S4產能？絕對沒有這麼單純的啦~

Lesus123 wrote:
你的猜測錯誤...(恕刪)

Lesus123 wrote:
若不是S4缺貨這麼作對HTC根本一點好處都沒有

eva123eva wrote:
如果...紅茶店本來...(恕刪)

張納豆 wrote:
一堆政策文好煩歐
別...(恕刪)

rabbit19094 wrote:
01的HTC板鍵盤C...(恕刪)

sbshiu wrote:




如果三個就很亂的話

那Samsung Galaxy系列你可能會覺得更亂

基本上的就有五個
SSupersmart高階旗艦
RRoyal中高階
WWonder中階、高CP值
MMagical中低階
YYoung低階

還有加一個Note系列(這個很好區隔就算了)
除了這五個還有一些在後面加其他字母的
例：
Samsung Galaxy S
Samsung Galaxy SL
Samsung Galaxy S Plus

還有其它LTE版就算了，但還有不在五個字母以內()
例：
Samsung Galaxy Ace
Samsung Galaxy ACE II
Samsung Galaxy Beam
Samsung Galaxy Fit
Samsung Galaxy Gio
Samsung Galaxy Mini
Samsung Galaxy Mini II
Samsung Galaxy Nexus
Samsung Galaxy Prevail...(恕刪)