• 12

台灣的經濟能靠哪個品牌?

dfqgg wrote:
今天看蘋果公司的獲利(不是營收) 2012第一季116億美元
(台幣約3480億)占了美國整體科技業的三分之一,還讓美國整體科技股獲利由負2%轉為正11%.


看看三星 幾乎全國(包含人民與政府)傾力支持,也是帶領韓國經濟往上走的公司
還有日本品牌UNIQLO跟歐洲品牌ZARA 都為自己國家賺進不少收入


再看看台灣品牌市值最大的是HTC
營利率卻只有6%(零件都用買的 生產成本很高,獲利619億台幣)
賣的是一樣的東西 賺的錢跟前兩家比卻根本是超級少


我想問一下 還有哪個品牌可以帶領台灣經濟向上走的嗎?
華碩?(最近財報還不錯,但也只賺了165億台幣)
台積電?(不是品牌) 鴻海(營利率不到1%)







...(恕刪)

台灣還有一家長春化工,雖然股票沒上市,但是好像還很賺錢唷!!




Yiwayne wrote:
台灣還有一家長春化工...(恕刪)

台積電也是台灣之光
四千多億的營收規模
毛利率還能有接近50%
足以媲美Intel
也接近微軟...
在邏輯IC製造技術上也是一流
可能只略輸Intel IBM
蘋果是好例子,就算帳面有多好看,
最會避稅就是它,賺走的都進了老闆口袋,
不要說下面的血汗工場,蘋果的員工一樣沒加薪,
這有什麼好提升經濟的…
1. htc 是台灣 唯一 進入世界百大品牌 ,雙A都沒進入過,

2. 手機跟電腦 競爭不一樣,
手機很競爭 ,使用年限 更換時間短 ,手幾只有前幾名能活的好

3.手機更容易引起國際媒體焦點

4.高階手機利潤大
一台手機要2萬 ,反觀筆電2萬就很高規格 但是筆電用都5年以上,手機1-2年就換了


5.台灣手機如要靠雙A,要等到那一年 才有HTC的風光??
可能永遠都辦不到,雙A以前也不是沒試過

明碁併購西門子 虧死退出
雙A這十年來 陸陸續續有出新機 ,但銷量都不大

HTC真的是靠機會崛起,如果沒有智慧手機搶先,HTC也可能很難崛起

6.
所以說 台灣人要珍惜
百年來台灣手機,可能就只有這一次風光機會 以後可能沒有任何一家台灣手機品牌能辦到了
當年某A在切入筆電的時候
也有人認為未來電腦是筆電的時代
正當大家這麼覺得,過沒幾年筆電進入個位數毛利
然後apple-like product時代出現
但是apple-like product不可能一直推陳出新
等美國把大餅分完(高毛利的軟體跟部分的硬體)趨向穩定
早晚還是會打入跟筆電差不多的低毛利時代
台灣會被分到的就是那一塊低毛利的產業

dd5011 wrote:
1. htc 是台灣...(恕刪)

Tom1726 wrote:
你這句是認真的嗎??
如果你是拿Symbian S60機型來對比我還能理解
但拿當今中庸硬體規格來看
我覺得你應該去Google一下


你以為那些滑動畫面及特效是軟體在refresh display memory嗎?

dd5011 wrote:
1. htc 是台灣...(恕刪)


風光是能當飯吃嗎!?

台灣經濟從來就沒靠『品牌』支撐過。

yossiger wrote:
三星光Note 就在國內賣出200萬台,HTC去年在台灣一整年的出貨才達到一百萬台手機


[倫敦現場]三星Galaxy SIII第一手分析 5/15台灣預購

『3月28日又公布5.3吋大螢幕的Galaxy Note全球銷售量超越500萬部』

全球銷量超越五百萬部,光你台灣兩千三百萬人口就賣出兩百萬台,不曉得閣下的資料來源?……
三星這樣以單一企業撐起國家經濟命脈的確是豪賭,因為他倒國家就跟著倒
這幾年三星也慢慢面臨跟SONY一樣的瓶頸,大尺寸面板不賺錢就得想辦法把產線賣掉
被動元件不賺錢也要賣,行動影音部門也面臨整併...
不過品牌還是需要的,先不論王雪紅說了啥,外國至少知道他HTC是台灣的品牌
透過品牌幫台灣行銷,很多做外銷的中小企業無形之中也會被帶動起來
零組件廠接過知名品牌的單子,要做業務行銷總是比較容易吧
鴻海要是背後沒有蘋果這個品牌,他現在有辦法做大嗎?

這幾年雙A加上其他家大廠的努力,外國朋友很少再嘲笑台灣只會賣粗枝爛造的便宜貨了


J.T.Wu wrote :

全球銷量超越五百萬部,光你台灣兩千三百萬人口就賣出兩百萬台,不曉得閣下的資料來源?……...(恕刪)


你誤會了,我指得是韓國國內賣出200萬台,而且是這兩天的新聞

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?