terry911com2000 wrote:
我應該要跟你說謝謝，...(恕刪)
不客氣~
我也不用三爽
不用太感激我
unnerv wrote:
別家做一樣的事怎樣都有人幫忙找理由...HTC做一樣的事怎樣都有人罵....(恕刪)
其實我也很想買HTC的 ....不然我怎會買Flyer....
但是說真的，花了兩萬買HTC手機，到最後發現規格這裡缺一角、那裡缺一角，
光光在HTC裡面，都可以找到其他手機部分硬體規格比你買的好，
真不知花兩萬是買心酸的喔.....
不要說HTC調教的多好，很多人都是規格控....光這一點，就知道為何被三星打槍.....
兩萬價格以上其實都是該公司的旗艦機種，偏偏買HTC不會讓消費者有虛榮的感覺.....
pichiang wrote:
其實我也很想買HTC的 ....不然我怎會買Flyer....
但是說真的，花了兩萬買HTC手機，到最後發現規格這裡缺一角、那裡缺一角，
光光在HTC裡面，都可以找到其他手機部分硬體規格比你買的好，
真不知花兩萬是買心酸的喔.....
不要說HTC調教的多好，很多人都是規格控....光這一點，就知道為何被三星打槍.....
兩萬價格以上其實都是該公司的旗艦機種，偏偏買HTC不會讓消費者有虛榮的感覺.....(恕刪)
延用 電腦王阿達的3C胡言亂語中的評論
hTC近年來都用較低的硬體規格，卻開出開機皇價格，SAMSUNG雖然訂價不低，但是硬體規格卻很敢「給」
這也是我唯一對htc純推，但不下單的原因
差沒有很多的錢，我為什麼不買一台什麼都有的機子
這樣的技術對htc來說不難啊！
但把它們整合在一起，推一台旗鑑系列跟別家對打有這麼難嗎？
在新浪有一篇「HTC為何拼不過三星」的分析
裡面有寫到一點是 一 品牌影響力
裡面一段寫道：
蘋果的智能手機系列名稱都是iPhone，三星的都是Galaxy，而HTC的呢？包括Sensation，Wildfire，Rhyme，
而且在不同的市場有不同的名稱，沒有一個特定的主旋律，消弱了品牌認知度。
在為消費者提供多項選擇過程中，沒有找到一個平衡點，反而讓用戶感到困惑。
分析師稱，之前諾基亞在這方面犯過錯誤，現在HTC重蹈覆轍。
而且機海這個戰術在很多人的眼裡，根本就不知道到底是差在哪，會讓人覺得複雜
台灣人又幾乎都是規格控，很怕買到這功能你有我不一定有，你有我卻又沒有的手機，
乾脆買別家還簡單易懂，直接攻頂，apple就iphone，samsung就S系列
htc…sensation？xe？xl？還是未來的ville？edge？
而且我相信以上說的這些機種一定有可能是這台有的功能那台沒有，那台有的這台沒有
以上綜合網路上看到的一些評論及小弟個人淺見，勿戰。
fu6xup6 wrote:
蘋果的智能手機系列名稱都是iPhone，三星的都是Galaxy，而HTC的呢？包括Sensation，Wildfire，Rhyme
這邊還滿同意的...
一切都是"識別度"的問題阿
拿三星來舉例...(又來?!?!)
機王都是叫Galaxy "S"阿，到現在的"S2"，產品線規劃似乎又有一台"S3"要來
這樣的命名邏輯識別度很高阿
想買三星的機王就挑S
HTC一開始也有desire系列
desire、desire HD、desire Z
然後中間就斷線了....直到前幾個月的desire S
可是就失去旗艦的地位了，之前感覺這名稱經營得很好阿...
去年初聽到別人拿HTC就會問說是不是買desire系列的
不知道為啥會變成現在這樣
內文搜尋
從 APP 打開
X