試想一下，一個沒聽過”小米”或者是mi牌子的人，他是願意用4000人民幣買一支手機？但是同樣的”唉鳳” 大陸可以吵到8000人民幣。
HTC如果要在國際上發揚光大，他們就必須走品牌，價錢相對的也不可能太低，你想小米打了多少廣告，HTC打了多少廣告？三星打了多少廣告。
而且說實在的，你現在看一下HTC組裝的質量如何、小米的組裝如何（或者是山寨機的組裝如何），拿在手上的質感如何，其實他能說明很多。但是不代表小米不好，畢竟是第一支手機，而且是中國的標準，當他得到市場有了品牌之後，我們再來討論他的價位是否一樣能夠持續也不晚。
其實2個手機的品牌定為完全不同，也不用去質疑為什麼誰做不到，高價位有高價位的價值（當然也有混水的產品），低價位有低價位的好處（也不全都是壞東西），全部看你如何去評量。
Sinfield wrote:
有人說HTC是機海所...(恕刪)
其實一來是研發成本，大陸人工便宜組裝成本也低但是良率就.不敢保證
二來也許你沒拆解過小米手機，他手機內用了許多沒有授權的零件，少了授權費用自然成本也低，在大陸賣沒事，賣國外可就不行了所以因此你也沒有看到小米手機正是的賣到國外，到國外的都是水貨。
所以多去網路Google一下你會清楚許多，很多事情不是表面看得那樣
這種東西怎麼能說企業家挺誰就要拒買 抵制
如果一個企業家所在的市場與大陸無關
當然企業家可以說我支持的是民主進步黨這一個區塊 像台灣高鐵
之前的某藝人上台唱個國歌就被對岸的封殺到底
要是一個國際品牌表態支持民主進步黨的話 我想應該會被對岸的封殺更慘 自討苦吃
我的立場比較中立 認為其實真的台灣還是目前維持現況
先談經濟後談政治 對於現階段台灣人民都是好的
企業家其實也只是表明立場 且也支持"兩岸關係需要維持現況"
相信其實這次總統馬先生會當選 選民也大多數是抱持著這樣的想法
但是因為選舉失敗 秋後算帳 抵制台灣商品真的沒必要
口口聲聲說愛台灣 應是支持台灣商品邁向國際化
不要只是僅僅侷限在這個小區塊 只侷限小區塊的話
真的台灣有很多好的企業 有實力的企業 到最後都會出走的
以上言論不代表任何政治立場 只是個人觀點
內文搜尋