小比.tw wrote:一些關於專利或者HT...(恕刪) 沒有人規定但你問這個問題沒什麼意義誰規定微軟要靠軟體賺錢?誰規定intel要靠cpu賺錢?你只能說它現在就是靠廣告賺錢啊它發展android系統,也是靠廣告賺錢
瑪爾Gy wrote:沒有人規定 但你問..你只能說它現在就是靠廣告賺錢啊它發展android系統,也是靠廣告賺錢.(恕刪) 你說對一件事, 那是"現在", 但不是"未來"!所以那種"它未來仍是只靠廣告賺錢" 的假設也是無意義!而且還忽略一個"已經發生的事實", 就是Google花大錢買了一間未來會推出Android phone的公司, 這已經很明顯不只是"靠廣告"賺錢了, 大家不會以為花那麼大筆錢只是買專利而未來不推出硬體搶市吧?當然, 如果未來Moto的手機是"免費贈送", 像黎智英的網樂通那樣, 那我就無話可說!
mobile OS本來就很重要早就該寫5~10年前如果把底層打好現在應該有些看頭現在才開始連沙灘都上不了就戰死台企一直以來重心放在硬體代工從沒鳥過軟體這東西長年累積大者恆大不斷進步iOS前身是OSX在更前面是DarwinAndroid有linux底層,Dalvik也是模仿JVM的產物HTC當初看到軟體價值至少肯花資源站在巨人肩膀上寫出個像樣的UI介面不然今天早被三星打趴試問沒核心價值怎來塑造品牌看iPhone發表時Ballmer還沒被嚇醒還在嘲笑那是啥高單價玩具?WinMo本來最大資源也最多很明顯的例子沒進步就會被淘汰
其實我是贊成版大的說法,十幾年前我們公司也是大吃小,也是為了專利而購買其他公司,雖然一次花的多但有了專利因而告贏了大陸某一家國資的大廠,也對其他的公司有了警惕做用而尋求合作,GOOGLE是一家公司,沒有營利是騙 人的,GOOGLE的下一步已經很明顯了,購買專利只是為了保護好不容易打下的江山也給對手一個警惕而我想GOOGLE也不是笨蛋會想要把把雞蛋都放在一個籠子裡,更不會放棄為他打下江山的HTC及三星等..