• 13

我想HTC新機 不用Amoled是有原因的

重複回覆,造成困擾,自行刪除,不好意思
漂泊異鄉的追夢人

hungfu wrote:
SMD 也可以縮寫為...(恕刪)


Sony那家SMD是提供Super LCD給hTC解除OLED不足造成缺貨問題的公司

Samsung那家SMD則是"無法"足額供應給hTC的那家OLED公司

但是很奇怪耶!三星電子的手機部門要推時就不會缺貨

Samsung當初新世代電視發展本就是兩面投資,日本很多公司也是這樣,所以三星電子LCD部門鬥SDI只是像一般公司內鬥一樣,為的不過是集團內的位子
漂泊異鄉的追夢人
重複回覆,造成困擾,自行刪除,不好意思
漂泊異鄉的追夢人
重複回覆,造成困擾,自行刪除,不好意思
漂泊異鄉的追夢人

Dacklaa wrote:



Sony那家S...(恕刪)


唯一的理由只有Samsung 才知道
說到競爭, Nokia應該比HTC 還要有競爭力,當然隨著他的不爭氣,或許沒那麼大
但是HTC 只有smartphone 競爭,比Nokia?
結果是Nokia 拿得到OLED?
當然不排除Nokia 是跟別人拿!

如果我要猜測原因,就是hTC 量不夠大,又想拿漂亮價格
產能不夠情況下,當然挑量大,價格漂亮的出囉
anyway,我搶到amoled的Desire...
還蠻高興的...
同樣的價位, 若買到dlsd的,感覺會太好, 而我也不會想買..

只能說三爽真的蠻賊的..
在此並不想多說甚麼,
只是我真的覺得有沒有AMOLED或SuperAMOLED或SLCD真的那麼重要嗎?!
今天去璨坤看i9000,Desire AMOLED版跟 Desire SLCD,跟Desire HD及 iPhone4放在一起比較,
是我眼殘嗎?!我幾乎覺得在解析度上我跟本無法詳細比較任何差異,除非是眼睛跟營幕差不到3公分,才覺得
一些差異,差在亮度及色彩顯示飽和度,但各有所好,但也幾乎看不太出來,我覺得就算是HD我也覺得很亮眼了,
我覺得不要被這些發展出的技術各有的優劣勢蒙蔽了,唯一比較有疑慮的耗電問題在實際把玩過Desire HD30分後(沒人在等@@",可能基隆知道只有一家有展示HD的實機的不多吧!)覺的耗電量比我之前的3GS優了兩倍以上,問過HTC的服務人員,他也說有在使用跟玩遊戲可以撐兩天,我覺的就夠了,再來問電池容量問題,確定1230mh,但耗電量比Desire AMOLED還省20~30%,他也搞不懂是軟體的問題還是硬體的問題,不過好險我10/12日就預定了,再來就看還要幾天就能夠實際入手了,對了4.3"螢幕真的很爽!

蕃茄生芭樂 wrote:
不負責任的說法! ...(恕刪)

其實按照您的智商我真很難跟您解釋
反正你認為只要有了super amoled就天下無敵沒有對手了

其實也難怪,當初desire從amoled換成s-lcd的時候
您都能說出就沒有了多點觸控這樣的蠢事~~~
您會有這樣的發言也真的不意外
taylorccc wrote:
在此並不想多說甚麼,...(恕刪)


你很幸福阿
可以少花很多錢^^
當初一堆人狗幹Amoled的解析度

現在卻變成很多人想要Amoled版的Desire...

奇妙的世界~(茶
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?