OAK ！ wrote:
有的人連愛國情操都沒...(恕刪)
其實在批評韓國貨如何之前，我倒比較想要批評我們台灣自已。愛國並非全怪人就好，自已也要懂得檢討。
人家政府大力支持大企業做大東西，我們台灣卻小家子氣，天天反財團，留在台灣不給做，過去大陸卻罵人家賣台。
人家發展經濟，不會用一堆理由去拒絕經濟體的發展，我們台灣一堆爛政客反對，甚至地主貪錢抗議使得計劃停置。
之前杜邦準備把總部建在台灣時，台灣硬生生趕跑人，跑到美國環保法規最嚴的國家生根。台灣人頭殼都不見了。
台灣在發展自有品牌時，一堆人反而罵人家不愛台，可是人家稅卻是台灣大戶，根仍然留在台灣，怎麼賣台來著？
在大陸發展的台商，有錢了，想慢慢回台灣做深耕，結果人家說他是陸資？？自已都沒麵包吃了，還不準人給你？
早期為了跟南韓邦交，大量採買南韓的東西，我可以理解。問題人家得了便宜還賣台，為什麼政府還要跟人家買？
日後禁止這類產品入台就好了。政府公開：由於這段時間韓貨不耐用，廠商不負責，勒令相關韓貨禁止入台五年。
但回過頭來說，友達晚些時間才有法子量產almoled，也算不簡單了，尤其在台灣這種反財團的情況之下。
現今的台灣當然這些技術是很重要的，我也相信台灣廠商能跟台灣買，不會去選擇韓國，只是技術有待努力。
不少人說amoled好呀好，HTC換成S-LCD還被罵，我反而覺得S-LCD才是台灣應該發展的技術另個選擇。
S-LCD在色彩或者輸了那麼一點點（其實差不算大），但是在省電卻嬴人家不少，對手機玩家來說，才算好選擇。
人家amoled都提升到super amoled了，你總要有與人家不同的方向，才能成為另一大陣營給人做選擇。
跟人家amoled硬碰硬，到頭來仍然是做薄利多銷的競爭，其實又回到台灣長期以來的陷阱當中，弊多於利。
台灣不像韓國能發展重工業，因為天然資源及台灣腹地都不利台灣發展，自已生產經濟技術都不足，成本太高。
但是精緻工業及輕工業台灣實力雄厚。只要台灣能做的，自然應該依百分比給與台灣廠商一個機會。
對岸是重工業大國，或許公車火車轉向對岸去採購或許會更好，成本省一半，保固人家一半就好，能常常換新的。
加上台灣與大陸特殊關係，人家更加想努力幹好及做好名聲的討好台灣人，有什麼不好？對台灣也沒壞處。
人家高技術的高鐵都能輸出了，低技術的車廂我想不至於問題過多吧？
全中國機場空橋他們自已做，做出來的東西不可能輸給韓國吧？一半成本購入，省下來好好建設機場，不是更好？
人家韓國為了對岸出賣台灣。我們台灣何嚐不用對岸出賣他們？高價不買韓貨（買歐美日），低價也不買韓貨。
人家吃定不了我們台灣，他們還能甩下去嗎？當然答案是否定的。不管如何，台灣加油。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
內文搜尋
從 APP 打開
X