HTC U11+, U11 phonearena剛出的評測...

忘了帶鑰匙

忘了帶鑰匙
個人積分：514分
文章編號：67330450

514分

樓主

2018-02-02 13:54

phonearena最新的評測

HTC U11+跟U11還有其它手機對照

電池續航

HTC U11+, U11 phonearena剛出的評測...

螢幕

跑分

phonearenahttps://www.phonearena.com/reviews/HTC-U11-Review_id4481

看完不得不說U11的電池續航

但好像沒說是不是8.0的?

2018-02-02 13:54 發佈

文章關鍵字 hTC U11+ U11 phonearena 評測

p00716

p00716
個人積分：3882分
文章編號：67330728

3882分

2樓

2018-02-02 14:17

3930大電池這樣表現真的很不及格還不是59分及格邊緣大概只有30分

電量大了U11 約30%以上

續航還更低是哪招?

而且不只這家評測這種結果大部分U11+ 續航評測都不佳

我猜有人還是不會願意接受HTC U11 PLUS 電量比別人大很多續航比別人差的"這個事實"

----------------------------
有人想說U11+解析度比較高，不能比較啦!?
U11+是全螢幕(18:9)耶

2880*1440 是比2560*1440大多少?
顯示面積也沒大多少
其他家品牌手機改解析度
續航提升不見得有比原來解析度續航大30%

重點還是U11 PLUS電量比U11大30% 續航至少要打平一下吧..
-----------------------------
有人想說其他品牌一定有花錢買榜?
U11續航比U11 plus高
其實之前也是買的囉?
-----------------------------

以下開放各種理由補充?

Trash01

Trash01
個人積分：525分
文章編號：67330889

525分

3樓

2018-02-02 14:30

p00716 wrote:
3930大電池這樣...(恕刪)

講的頭頭是道，但好像連最基本的螢幕會影響耗電量都不清楚
OLED比LCD省電應該是眾所皆知的事情
也有人測出來U11+比U11省電，實際有這兩隻的也大致都說U11+比較省
評測跟使用者你認為哪個比較該相信??

raymond0322

raymond0322
個人積分：1298分
文章編號：67330900

1298分

4樓

2018-02-02 14:31

p00716 wrote:
3930大電池這樣...(恕刪)

看來問題還是在螢幕, 恐怕上到這麼高解析度, 也在於拿不到低點的螢幕

如果他能拿到mate 10那一塊 monitor 應該續航力可以提高不少

p00716

p00716
個人積分：3882分
文章編號：67330929

3882分

5樓

2018-02-02 14:34

Trash01 wrote:
講的頭頭是道，但好...(恕刪)

不好意思我從頭到尾沒有提到OLED

就只比自家U11 就好

3930續航比3000久不是應該的嗎?

況且還比較差-.-

有些人邏輯就是HTC比別人差 ==>一定是作假或者對方有收人家的錢之類吧?

HTC怎麼會輸??

要護航也不是這樣吧?

Trash01

Trash01
個人積分：525分
文章編號：67331001

525分

6樓

2018-02-02 14:40

p00716 wrote:
不好意思我從頭到...(恕刪)

作假是你自己提的，不是我

我也說有人測出來U11+比U11續航好，這你怎麼解釋?
依據實際使用者回報U11+續航也是比U11好，這你又要怎麼解釋?
如果你無法解釋這現象，你怎麼有把握說U11比U11+省電
等你如何解釋我提出的兩個問題
如果你無法解釋，好像就不是我護航而是你在黑

tt84338735

tt84338735
個人積分：25分
文章編號：67331032

25分

7樓

2018-02-02 14:43

p00716 wrote:
不好意思我從頭到...(恕刪)

我兩隻都有。。。
用起來真的是U11+使用時間是比較長的
雖然充電也會充多一些時間

個人是覺得滿符合兩隻的電量大小的!

p00716

p00716
個人積分：3882分
文章編號：67331062

3882分

8樓

2018-02-02 14:45

raymond0322 wrote:
看來問題還是在螢幕...(恕刪)

我也這麼認為 HTC決定用這螢幕前難道沒有做測試嗎?

嚴重到拖累續航?

Trash01

Trash01
個人積分：525分
文章編號：67331154

525分

9樓

2018-02-02 14:53

raymond0322 wrote:
看來問題還是在螢幕...(恕刪)

Mate 10的續航並沒有比較高，而且Mate 10是16:9不是18:9吧

p00716

p00716
個人積分：3882分
文章編號：67331156

3882分

10樓

2018-02-02 14:54

Trash01 wrote:
作假是你自己提的，...(恕刪)

所以你寧願相信所謂別人說說(有數據嗎? )

也不相信各大機構的評測結果羅?

那我是沒話說啦XD 你繼續相信你所相信的就好

說不定有三個朋友跟你說外面有老虎!

你就真的覺得外面有老虎

即使有專業人士跟你證明其實根本沒有老虎

你還會懷疑這個人是不是在騙你呢XD