• 6

會在意DXOMark網站的分數嗎



DXOMark的相機評分分數不少人在講
U11 DXO分數是90分
Google pixel-89分
HTC 10 是88分

Ultra印象中是不是有人提過是88..


分數一樣,拍出來的照片畫質效果顏色還是有變化
看過網友分享的照片之後U11的進步有感

會在意DXOMark網站的分數嗎

大家都很在意這網站的評分?
2017-05-23 13:34 發佈
看過網友分享的實拍圖,比較準。看起來沒有差比它低分的手機很多
asdtw wrote:
看過網友分享的實拍...(恕刪)


其實差個一兩分本來就很難看出優劣
大部分人會覺得A比B好,只是剛好A廠商調教風格比較符合該評論者的喜好而已
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
race6061 wrote:
其實差個一兩分本來就...(恕刪)


用照片比較,有時候也要看拍攝的技術,所以有公信力的評論還是很重要的

q735421 wrote:
大家都很在意這網站的評分?...(恕刪)


DxOMark評測分數一出,各家寫手在掰文章時都變得要忌憚三分.
這就叫做公信力/專業度.
不是寫手收錢辦事那種心態.


MITGOOD wrote:
用照片比較,有時候...(恕刪)


即使是有公信力網站拍出來的照片
很多時候我也分不出好壞..@@
畢竟我不是專業的啦,外行只能看熱鬧
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!

race6061 wrote:
即使是有公信力網站...(恕刪)



公信力/專業度.

這是給各家評論參考。 代表你不能亂唬爛

買手機也可以參考這個比分。差一兩分對一般消費者其實真的沒有差

但在這個網站。差一分兩分 在技術上就是差很多了

DXO 很有參考價值, 也滿準的. 自己拿手邊UU和其它廠牌旗艦機一比, 即知誰優誰劣, 特別是低光源/高ISO部分. 看起來 HTC 最近出的手機相機畫質確實較可以信賴, 看各廠牌手機廣告不準, 等他雙鏡機型囉.... 如果重視手機拍照畫質, 就要注意所使用的感光元件和畫素大小(不是多寡).

凱瞇瞇 wrote:
公信力/專業度.

這是給各家評論參考。 代表你不能亂唬爛

買手機也可以參考這個比分。差一兩分對一般消費者其實真的沒有差

但在這個網站。差一分兩分 在技術上就是差很多了


這個倒是真的
以前在做主機板韌體
為了要讓3Dmark贏個對手1% 2%
全部RD沒日沒夜加班fine tune
可是基層消費者真的會在乎這1%的分數嗎?
呵呵.....
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!

benhong wrote:
DXO 很有參考價值, 也滿準的. 自己拿手邊UU和其它廠牌旗艦機一比, 即知誰優誰劣, 特別是低光源/高ISO部分. 看起來 HTC 最近出的手機相機畫質確實較可以信賴, 看各廠牌手機廣告不準, 等他雙鏡機型囉.... 如果重視手機拍照畫質, 就要注意所使用的感光元件和畫素大小(不是多寡).


+1
hTC相機做到這個程度很不容易了
再來要再進步其實蠻困難的畢竟也到一個瓶頸
可以試著把雙鏡頭拿回來
在一些附加的功能上多加著墨
感覺會更有賣點
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?