今天朋友來家裡小聚! 當初這朋友因為我大力推薦而買A9基本上 外拍有陽光的地方 大家各廠牌我想成像都大同小異!!今天拍攝地點就是家裡客廳 比較低光源的情況下 :都用自動 / 開機就拍A9 : 白平衡跑掉A9 : 1300萬畫素 似乎是不夠給力A9 : OIS對焦 似乎跟成像品質沒關係 就是純對焦快重量手感 差不多重超想要 指紋辨識螢幕畫質 E9+完勝音效 E9+ 完勝另外有一個朋友帶LG G3 , 忘記同角度再拍一張 慕名一下LG的強項
race6061 wrote:其實這句話應該是沒...(恕刪) 防手震是跟畫質沒有直接關係.但是在低光源時,防手震可以降低快門速度,連帶ISO也能降低~~所以對於畫質還是有幫助,只是並不是每個場景都有用.在亮度充足的情況下,防手震的幫助就不大了~~
對焦成功率高代表拍出來的畫質一定比沒對好的好,完整度也較高不可能不影響畫質,應該是說不會增加原有的畫質,就是完整呈現而已如果你說兩台都架腳架拍,說沒差別那就正確~但手持情況下有OIS的都能完整拍好,看M9+極光就知道,完全不同檔次(鏡頭好很多)要說OIS比較應該拿A9跟同鏡頭的EYE或BF2來比~還有這兩隻都是縮圖,完全看不出來甚麼東西.................
OIS不是防手震的嗎?我對相機比較不懂,就字面意思上看來光學防手震,以為跟雷射對焦是完全兩回事這個就需要靠其他專業大來解釋了至於銀幕解析度真的各有所好有的人反而喜歡AMOLED的鮮豔色彩喔~最後還是得說他是中階手機而已啦一隻有CA.OIS.快充3.0跟指紋辨識的中階機不要對他太嚴格啦~~往好處想,至少他是用高通的CPU,聯發科CPU只能拿來嘆氣(有在玩遊戲的話)
OIS光學防手震,跟對焦沒有關係,跟畫質有一定程度的關聯,光學防手震最有關係的是快門速度,有OIS的鏡頭可以在不影響成像的情況下容許較長的快門速度,而快門速度也跟ISO感光度有關(手機無實體光圈,故先忽略),而ISO感光度會影響到畫面純淨度(畫質).所以有OIS的手機比起沒有OIS的手機,在相同的快門時間下,可以降低ISO來提升畫面純淨度.