版上、各大網站、新聞很多都有各種看法、分析
不過我個人想從這兩個廣告之中做出一點評論、對比
無關乎甚麼酸民或是台灣人或國際觀
*剛剛看了一篇把廣告分成產品&形象的之後(這算是常識吧@@"
我就直接把例子放上來對比
"華碩手機平板 和 巨猩蓋瑞"
"HTC可以多千變萬化? 讓國際巨星Robert Downey Jr. 來揭曉"
其實從YOUTUBE下面的回覆以及喜歡/不喜歡中、以及論壇上的討論不難得知
華碩這個新廣告是得到比較多的正評的;而HTC則是正負評都有
---------------------------
華碩這個廣告很簡單
就是要打自家產品:手機平板,娛樂通話一機雙享
很簡單,但也很到位
**********
而HTC則是強調"H.T.C"這三個字
雖然小地方可見NEW ONE的影子,廣告內容也是在打NEW ONE的功能特色
(巨型錫箔遊艇=金屬製、潮怪洗車=BOOMSOUND、下午茶投射器=ZOE、一堆貨櫃裡小場景=BLINKFEED)
但重點不是在NEW ONE上,而是在品牌上
有人從頭到尾看不懂這是在幹嘛、也有人馬上就懂;但無關乎美式幽默
有人說廣告應該要拍的讓人簡單易懂、有人說不懂的是那個人沒腦袋;但都不重要
HTC要的只是讓大家(不只有台灣人)記住H.T.C這三個字
與台灣人大多都知道宏達電不同,國外HTC知名度不高
如果用NEW ONE當主角做廣告(像華碩那個廣告)
從來沒聽過HTC的你會想去買嗎?
大家都還是想買聽過的牌子吧,這個廣告就是要讓你知道這個牌子
很多人都有:廣告=提高營收的觀念
但是形象廣告就不一定是這樣了
形象廣告要的,是建立品牌形象,塑造一個企業想要的在消費者心目中的樣子
今天HTC意圖很明顯,就是要CHANGE要改變
希望能在換掉舊的SLOGAN之後,用這支廣告告訴大家,全新的HTC來了
結尾的千變萬化代表的也是如此
而如果今天你看了這個廣告
先不說你有沒有看懂他
你會想的是
HTC=?+?+?吧? (除非你實在是很生氣@_@)
我試著回答許多人提出的問題:
1.這個廣告沒有強調產品優點、沒有利用小勞勃道尼、廣告沒有劇情、不有趣
只是一股勁的要強調HTC這三個字
-那我告訴你, 雖然你沒看懂就狂罵,但這支廣告成功了
他成功的讓你記住這個牌子的名字
2.這個廣告無法讓人知道HTC是在幹嘛的,只知道HTC其他一頭霧水
-痾廣告尾不就說出了HAPPY TELECOM COMPAMY嗎
不過從從頭到尾只有幾個小地方有HTC產品我也覺得是敗筆..
要嘛就多一點,不然很多東西一堆人看不懂
3.千變萬化又如何??
-痾HTC要換掉舊有的SLOGAN,千變萬化是想要強調創新吧
4.廣告就是要增加營收,但這個廣告只有強調品牌本身的名字,怎麼會有人想去買呢
-只是要一個全新的形象,希望最近萎靡不振的企業在有了一個新的形象、
新的SLOGAN後,能夠有全新的表現
5.一堆句子是不知所云的
-痾鋼鐵人不就是有時候會很無俚頭嗎
HTC這支廣告我覺得拍得很好
但是太貪心了把NEW ONE的功能介紹硬塞進去,多了很多奇怪的句子
造成不知道這些功能的人不知道這些東西是在幹嘛
覺得整支廣告跟手機無關,又不能相呼應
這是我認為這支廣告最大的敗筆
//無論如何,都希望台灣品牌能夠加油!!
以上個人淺見。
tdnj wrote:如果連被狂罵都可規納為成功,那跟阿Q有何
說真的,可以批評,其他地方我不知道,但是不覺得臺灣對hTC的批評已經到了『雞蛋裡挑骨頭』了嗎?
不管做的多好,都有辦法批評。這樣子真的好嗎?
內文搜尋

X