butterfly vs Xperia z 屏幕

laptops

laptops
個人積分：64分
文章編號：42138006

64分

樓主

2013-03-03 12:10

butterfly vs Xperia z 屏幕，兩機同時調到最高亮度，感覺上z好像太白了：

2013-03-03 12:10 發佈

文章關鍵字屏幕

ericliu0704

ericliu0704
個人積分：5分
文章編號：42138462

5分

2樓

2013-03-03 12:44

我說
為什麼比螢幕是斜著拍啊= =
看螢幕是正著看吧

pmanyeh

pmanyeh
個人積分：7分
文章編號：42138541

7分

3樓

2013-03-03 12:49

應該是要調到同亮度後再比較！

maxadsl

maxadsl
個人積分：176分
文章編號：42138711

176分

4樓

2013-03-03 13:02

怎不說蝴蝶不夠量，
較黑說不夠亮，太亮說太白

好人難做，好機也難做！！

sings_123

sings_123
個人積分：116分
文章編號：42139057

116分

5樓

2013-03-03 13:28

應該用流明去測試才準

用相同的流明單位去看

才能比較哪一款比較優

用不同流明去比較根本沒有意義

kc821guam

kc821guam
個人積分：5分
文章編號：42139252

5分

6樓

2013-03-03 13:42

z的顯示角度本來就很有問題
各大網站的評測都是butterfly/droid DNA勝出

RR

RR
個人積分：3583分
文章編號：42139288

3583分

7樓

2013-03-03 13:45

Youtube上可以看以前國外網站測試過的螢幕視角。

測試對象：
HTC OneX
Apple IPhone4S
Sony 哪隻我忘了反正是當時的最高階機種
爽爽爽 S3

以可視角與純黑度來說當然AMOLED最好
OneX與IPhone4S在伯仲之間各項目有輸有贏
Sony的...在這方面表現真的很差，差到我覺得很訝異。

所以樓主這個結果我覺得並不意外

塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍，各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位？

先生林

先生林
個人積分：14分
文章編號：42139461

14分

8樓

2013-03-03 13:57

之前01評測的時候，好像就已經是這樣了.....

wen1599000

wen1599000
個人積分：12分
文章編號：42139750

12分

9樓

2013-03-03 14:20

RR wrote:Youtube上可以看以前國外網站測試過

你好像搞錯了，可視角是one x最高喔，S3稍微斜看就偏藍偏綠了……

rambo747gto

rambo747gto
個人積分：1079分
文章編號：42140000

1079分

10樓

2013-03-03 14:39

wen1599000 wrote:
你好像搞錯了，可視角...(恕刪)

正解!!

AMOLED才是斜角色偏較嚴重的面板~天生結構~沒辦法的事情~

我比較意外的反而是Z的表現~國外評測都是較負面的 ~跟樓主的比較不會差太多~

蝴蝶採用的JPD-5吋面板確實有一套!!!最先上市~技術也沒因此較差~

期待ONE的螢幕(夏普供料?) 也能跟JPD的5吋螢幕一樣有好表現~!!!