• 12

請問 HTC One拍照為何只強調低光源....

看了幾個評測,拍照都是在低光源下
若是在一般戶外白天光線正常的情況,跟現有的幾家手機比較的話...誰比較好呢???
2013-02-21 12:31 發佈
文章關鍵字 HTC One 光源
achiever wrote:
看了幾個評測,拍照都...(恕刪)

光線足夠,順光照用啥手機拍都好看
低光源能拍的好看清楚低雜訊才是功力阿...

achiever wrote:
看了幾個評測,拍照都...(恕刪)


講半天 ONE 好像都沒跟920 PK過.....

兩者規格相近.....
死忠HTC迷
如果跟其他android手機比
一般戶外白天光線充足的情況
比較明顯的是廣角鏡頭(拍比較多畫面),跟光學防手震可以比較穩不會晃.

夜晚的話 感光度提升會比較清楚,不會黑.尤其我看了一下,HDR有進步.

如果再講到相機軟體的部分就差更多了.
有整合過的東西使用起來會更順手.看htc zoe

achiever wrote:
看了幾個評測,拍照都...(恕刪)
其實我也是認為低光源能清楚拍攝對一般手機大眾來說比較實用,

想看看一般人分享照片,不外乎都是自拍跟室內拍照(吃飯、聚會,


說穿了,其實大白天的照片如果不貼廠牌,真的有人能明顯分辨差別?

再說解析度那麼高真的沒啥用,難道一般人上傳到FB都看得到完整解析度照片?

如果能降低畫素卻大大提升畫質的話,我想這是大家都比較樂見的情況
這就跟買行車紀錄器要看夜間影片是一樣的道理呀,
日間的影片大家都很厲害,
但只要太陽下山,高下立判。
achiever wrote:
看了幾個評測,拍照都是在低光源下
若是在一般戶外白天光線正常的情況,跟現有的幾家手機比較的話...誰比較好呢???

在一般戶外白天光線正常的情況,
300元有找的拋棄式底片相機, 1200元的數位相機,都可以拍得很好!

相片要好看就只是靠光線,不想用閃那一下下的閃光燈,
就必須在攝影棚讓燈一直亮著+反光板,叫做打燈光! 其實更耗電...

若不打燈光又不用閃光燈,就必須加大進光量,
否則進光量太小,快門開啟時間要拉長,就容易手震糊掉。
拍不會動的東西,快門時間被拉長,還可靠腳架固定相機;但拍會動的人,快門拉長一定會糊掉。

若嫌new HTC One只有400萬畫素太低也沒關係,
可買外形美,畫素800萬,數字比較大,且可能價格較便宜的蝴蝶機...

也就是new HTC One是比較偏工程師的設計,較注重實際功能,
蝴蝶機是偏向給只要美形,可拿手機"外觀"來炫燿一下的視覺系..
業代殺手,斷人財路!

achiever wrote:
看了幾個評測,拍照都...(恕刪)


你聽過"晴天無爛鏡"嗎??
所以囉,真正的比拚在於低光源~~~!!!
簡單講, 犧牲了解析度(不論明暗環境)
來增強兩件事: 低光源環境下的畫質, 高光源環境的動態表現
另一個是後製的資訊處理量降低, 使用上更流暢

很期待 Lumia 920 和 New One的正面PK
同樣都是有OIS, 一樣都是1/3"的感光器
(808是相機附加手機功能, 不要再來亂入了好嗎?)
沒聽過卸妝後才是王道?
晚上拍照才是見真章阿!!!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?