對岸騰訊網的文章比不过不如没得比 HTC One的400万像素镜头解析

Eason.aus

Eason.aus
個人積分：61分
文章編號：41910678

61分

樓主

2013-02-20 12:13

騰訊QQ HTC 相機解析

我覺得也可能是這樣但還是要看最後拍出來的結果在定論

2013-02-20 12:13 發佈

文章關鍵字對岸騰訊網文章鏡頭解析 HTC One 400万

不會游泳的猴子

不會游泳的猴子
個人積分：540分
文章編號：41910793

540分

2樓

2013-02-20 12:19

Eason.aus wrote:
騰訊QQ HTC 相...(恕刪)

比什麼?xx比雞腿??
成像是最後決定性關鍵，
在同樣低光源環境照攝下，能拍影像拍得最清楚的就贏了!

rexagi1988

rexagi1988
個人積分：79分
文章編號：41910917

79分

3樓

2013-02-20 12:27

這篇文章還頗妙的

"并落后于很多以拍摄功能见长的智能手机"

結果也只說輸了808，阿他是怎麼樣XDD

"抛开“Ultrapixel”只谈拍摄，HTC One就是一款普通手机"
那怎麼不乾脆說
808撇開相機，就是隻極度普通的手機...那乾脆拋開Android，就是一台機器罷了

feylier

feylier
個人積分：0分
文章編號：41910968

0分

4樓

2013-02-20 12:30

身為SIGMA DP2的用家

對於文中對於像素那段是完全不能苟同，該文作者應該完全不了解ULTRAPIXEL技術
(其實我也不了解，等詳細技術文件出來再說吧哈)

當然，如果真的是類似SIGMA的FOVEN X3技術的話，那低光源的大弱點反倒是要注意的地方
有興趣的人可以去搜尋看看DP系列的成像,但DP系列的CCD也是作弊就是了，這邊跟ONE不是同一條件

唯一同意的是，等實拍照出來見真章

純粹就規格來看
先不論畫素，感光元件只遜於808，光圈F2.0，前後鏡頭防抖動，神奇的ZOE
至少可以確定這顆鏡頭完全不會遜於任一台它牌旗艦機，也沒有文中講的那麼不堪
(中上等級...這樣上等級只有808一台而已啊)

zenkiser

zenkiser
個人積分：20分
文章編號：41910971

20分

5樓

2013-02-20 12:30

Eason.aus wrote:
騰訊QQ HTC 相...(恕刪)

它的意思是 htc 用偷吃步嗎?????

feylier

feylier
個人積分：0分
文章編號：41911029

0分

6樓

2013-02-20 12:32

以成像水準為最終目標來看的話，
一昧的灌水高畫素的影響才是偷吃步吧，
沒看大眾被洗腦的多嚴重，所以應該說全世界的廠商都在這邊偷吃步多年了

zenkiser wrote:
它的意思是 htc ...(恕刪)

natsux

natsux
個人積分：56分
文章編號：42458491

56分

7樓

2013-03-17 7:52

Eason.aus wrote:
騰訊QQ HTC 相...(恕刪)

808是一台相機有基本的手機功能

y78912321

y78912321
個人積分：41分
文章編號：42458551

41分

8樓

2013-03-17 8:03

Eason.aus wrote:
騰訊QQ HTC 相...(恕刪)

拆掉相機...
那它牌不也就死一半了........

蛤蛤蛤蛤蛤
不過sense某些貼心功能還是活著啦~~~~

您好。

俊逸桑

俊逸桑
個人積分：33分
文章編號：42458611

33分

9樓

2013-03-17 8:11

400克金子與1300克銀子哪個值錢?

我這一帖不知道為什麼被城管刪了.

對岸騰訊網的文章 比不过不如没得比 HTC One的400万像素镜头解析

對岸騰訊網的文章比不过不如没得比 HTC One的400万像素镜头解析