• 4

hTC Droid DNA vs S3 & Note2評測影片

2012-12-01 3:14 發佈
以他測試的部分來說
就現階段瀏覽上和操作上感覺不出差異性
(大概除了他一開始提的螢幕和跑分外)
後面載入測試...
兩隻手一起按也不太可能真的同時按啦
不過說真的差別也不大(當然你如果真的很在意差那一秒半秒的話 也沒辦法)
主要還是看你喜歡哪個介面 手感 和 外型吧..
雖然往後出的遊戲軟體 和 升級就很難說了
還是有小小作弊
桌面背景都故意用藍色的(兩支都一樣)
讓三星amoled螢幕的特性偏藍被忽略
三星引響力真大
樓上不需要這麼敏感吧??!!

這篇評測很公平的,按壓測速部分也沒剪輯過,這兩台效能上互有領先,差異也不會非常大,但note2有筆的優勢;DNA有螢幕細緻度的優勢,看買的人喜歡哪一個都是好產品。DNA 是目前螢幕最漂亮的機種沒錯了,但也令人擔憂明年1080p的螢幕競出(sharp跟對岸一些三線廠也推中階手機用1080p了),這種只是跟別人拿貨搶先出的優勢能維持多久? hTC必須要找出自己的定位跟提供類似更多像是 S pen 的軟體整合差異化,否則還是相當危險。
tdnj's Blog: http://tdnj.pixnet.net
這叫敏感?
三星amoled偏藍眾所皆知
dna標準桌面是紅色
s3跟ntoe的標準桌面都是藍色-->為的就是減少偏藍色的感覺
既然要變成同要標準測試
那麼剛好兩次不同機子測試都用標準藍色相比?
三星amoled偏藍測試者不知嗎?
要比應該客觀些不是嗎?
這跟01上dna根note2比厚度被人爭議說作弊不是有異曲同工之妙?

看看同一評比者評比lg根dna就沒有這樣作,為何碰到三星就轉彎?(故意都幻成藍色桌面?)

http://www.youtube.com/watch?v=ns3FQ5Amplk&list=UUO_vmeInQm5Z6dEZ6R5Kk0A&index=36&feature=plcp
三星超棒,反正dna都賣到缺貨了,看看又何仿?
修圖跟換桌面不能比吧!

換桌面,讓評測畫面一致性,我覺得是可以接受的(由其是兩隻手機差異很小的狀況下,我可能也會換成一樣的桌布),如果今天換成偏紅色的桌布,那是不是三星又要講說偏袒 hTC ? 評測並不是一直把畫面停留在桌布上,很多畫面都會呈現到的,真的不需要這麼敏感,牛角尖一直鑽是很累的。

LG optumus G為什麼就沒換桌面,我就不清楚了,不過測optumus G vs DNA的那篇也很明顯感受到桌面亮度似乎差異頗大,DNA看起來亮了許多也漂亮許多,我想可能也是沒注意到(拍攝比實際用更能感受到差異),那是不是LG使用者也要跳出來說hTC收買評測??
tdnj's Blog: http://tdnj.pixnet.net
我寫的很清楚
為何測試者遇到三星就轉彎?
評比其他牌子一起測試就不改桌面?

只是加強曝光讓not2看起來比較薄

當然我沒證據 反正大家看在眼裡同一測試者遇到三星就轉彎?
再舉令一個例子
Nexus 4 vsDroid DNA
桌面用紅色的
http://www.youtube.com/watch?v=bS3nvsFD5b8&list=UUO_vmeInQm5Z6dEZ6R5Kk0A&index=10&feature=plcp

nexus 4 vs Galaxy Nexus
一樣的圖案桌面卻是藍色的
http://www.youtube.com/watch?v=-SCJG9JMnlY&list=UUO_vmeInQm5Z6dEZ6R5Kk0A&index=19&feature=plcp

為何碰到三星就轉彎?螢幕桌面都用藍的
其他品牌相比就不會這樣?
有興趣自己去該網站看看 是不是遇到三星就轉彎?(尤其是andriod)
其實大家仔細看 跟 note2 比較的影片,開啟英文字幕 會發現
作者也已說過 note2 比較過飽和,
但是 DNA 比較自然


至於 amoled, 我個人是十分反感 , 還是 Pentile的
因為過飽和 偏藍,
而且 video 看不出來
以前有人拍圖片,就是那一篇修圖得比較文章
會發現 note2 還會暗一點

只要用 amoled 的手機我就不喜歡,
因為那個顏色 一看就不喜歡
htc/moto 也是有一些機型用 amoled,
所以我不買那一些手機






我發現幾這畫面~~~~
NOTE2 沒有偏綠反而是DNA偏綠耶
這是錄影的問題嗎????
跟前陣子站上炒的問題落差挺大的?????


每個人都有部時光機器....能回到過去的叫回憶....能前進未來的叫夢』
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?