• 3

****[電力評測結論修正] ****實際上DNA 2020mA 1080還優於S3 2100mA(The Verge跟Engadget對HTC Droid DNA做的續航測試)

辛苦做完測試,結論要公正寫才是啊!!!
只能說機紅遭嫉啊!

The Verge的評測
http://www.theverge.com/2012/11/16/3653508/htc-droid-dna-review

The DNA lasted a meager four hours and 25 minutes in the Verge Battery Test, which cycles through a series of websites and high-res images with the screen at 65 percent brightness.

在65%亮度的情況下瀏覽網站及觀看高解析度影片,續航時間4小時25分鐘>S3 4小時1X分鐘只能說1080P優於"類"720P的表現,真是太讚了~

況且,S3電池2100mA 還> DNA2020mA.....但,似乎.....
2012-11-17 19:56 發佈
請大家幫推一下,好好一支手機,別又讓不實言論給推沈了!

jay5455 wrote:
請大家幫推一下,好好...(恕刪)


htc DNA 超棒的啦!!!!!!!!!!!!!
請加入Facebook:彭政閔後援會https://www.facebook.com/PENG.C.M
可以放在隔壁版
請他們的人不要再進來亂版嗎?
今天逛百貨公司,看到HTC和三星的櫃 感覺HTC真的弱很多

HTC的行銷能力有夠弱
我的想法
他應該花錢從目前世界上找的大概30-50個名人用它們的語言來幫它
拍個意象廣告
像是就說一句話來表達即可 我(喜歡 正在用)HTC XXX 之類的
之後可以在從其他方面延伸 表達出所想要的


目前提升品牌形象和概念 應該比單打特定支手機有效
他對單支手機在單一地區只有一個行銷方式或是廣告

最後就是我沒智慧型手機
連傳統手機操作都快難倒我了
看過以後HTC手機 都分不出哪隻是新出的 感覺長的都好像
J_MAX wrote:
今天逛百貨公司,看到...(恕刪)

三星的行銷預算比HTC多很多
通路範圍廣泛很多
要比行銷 怎麼比都輸
我倒是覺得產品本身比較重要
本身吸引力 品管等等
行銷方面 HTC想創新
例如高空跳傘廣告
但創新某種程度就是風險
成功了你就帶領風潮 開創新局
失敗了就牆倒眾人推 不是?
高空跳傘廣告本身不太好懂
例如 有這廣告有強調到One系列的連拍 F2.0大光圈 28mm廣角 快速啓動相機 快速對焦嗎?
就算有
人們容易理解到這些嗎?
對我來講 他是個讓人有印象深刻的廣告
但對實際銷售是沒有幫助的廣告
不夠細膩這兩個是可能會脫鉤的


land888 wrote:
沒電,我再怎麼爛的機...(恕刪)


不會沒做市調,消費主力無瑕將其一天榨乾電力,
newplaza wrote:
三星的行銷預算比HT...(恕刪)



像我不常用手機 想踏足到智慧型手機
第一印象除了從網路上的文章得到
就是從這些行銷方式得到
再來才是靠自己的使用感覺

這廣告當初我有看到
我只知道他是主打相機功能和手機反應的手機廣告
但我第一時間不知道它就是HTC

J_MAX wrote:
像我不常用手機 想踏...(恕刪)

只有一個
一個人拿著One X跳傘然後邊錄影邊拍照
其它優點就無法讓一般人理解到
要創造讓人印象深刻又對銷售有幫助的廣告
不是那麼簡單
所以絕大多數都是選保守的親情 愛情 友情 溫馨路線
我肯定HTC創新的精神跟冒險態度
但不夠細膩

J_MAX wrote:
今天逛百貨公司,看到...(恕刪)


三星資本雄厚是不爭的事實

單一地區行銷預算可能是 HTC 的十倍

但是 HTC 在行銷部分真的很弱

連專賣店的配置我都覺得 HTC 行銷部應該可以換一批更好的

例如:
三星專賣店實展機幾乎都是旗艦或中高階熱賣機款
而 HTC 卻是入門到旗艦全部都放實展,第一讓消費者難以選擇,第二消費者如果只進去玩了入門款就會對HTC印象減分,這部分可以請 HTC 關心一下。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?