以下Sharp官網的介紹:
http://www.sharp.co.jp/igzo/
為什麼IGZO TFT用應在LCD的時候可以比較省電呢?
看了一下官方網站的圖解, 我想會省電的原因如下:
一般的LCD一個frame是1/60秒, 也就是說一秒鐘有六十張畫面
一個畫面叫做一個frame,
為什麼60Hz?
1.可以騙過人眼
2.pixel的TFT再一個frame的時間後(1/60秒), 需要再寫入一次電位
為什麼需要再寫入一次電位呢?
1.下一個畫面時, 這個pixel的亮度不一樣
2.TFT會漏電, 因此再一個frame的時間後, 既使下個畫面這個pixel亮度一樣
仍需要再次寫入, 讓pixel保持一樣的電位
3.極性反轉(如果可以克服IS的話應該可以用較低的頻率來驅動)
當TFT從a-Si換成IGZO的時候, 因為漏電量下降了
所以不需要每隔1/60秒, 就需再次寫入電位
可以隔1/30, 1/20秒...等, 當然前提是pixel這個畫面跟下個畫面的亮度要一樣
也就是說畫面不變的狀態下, 例如閱讀或者idle的時候
當更新的頻率越少的次的時候, 當然消耗功率也會隨之下降
絕對不是因為TFT漏電減少而省電, 因為若以相同60Hz來驅動LCD
a-Si與IGZO的耗電量是相同的, 會省電是因為驅動的掃描頻率變慢
不過會下降的只有LCD的消耗功率, 不包含背光的消耗功率
因為不管frame rate為何(10Hz, 60Hz, 240Hz...)
背光一直都是亮著(當然大尺寸TV的動態背光除外)
所以IGZO省電的原因有二:
1.TFT變小, 開口率增加
2.可以應用在較低的畫面掃描頻率上, 但此應用需要搭配特定的顯示畫面, 個人覺得效益不大
===========================================================================
非得要用IGZO TFT來應用在LCD面板上嗎?
個人覺得igzo會是oled大尺寸的關鍵
這應該是igzo最大的貢獻
至於高ppi的面板是否一定要用到igzo，我想就看各家面板廠的設計功力吧
高PPI的面板, 或者高解析度的面板應該都會搭配IGZO TFT
不過就像ips一樣，很多知名品牌推用ips面板後
va就逐漸被遺忘了，但你說va面板的performance輸ips面板嗎？
相信是各有優缺點
所以就像之後都推igzo面板的時候， 相信大家也是會被催眠成
非igzo的面板不買了
==========================================================================
另外, 大家覺得LCD省電嗎? 看完以下的分析, 各位在衡量看看
LCD的基本結構由下到上, 背光版-->下偏光片-->array玻璃-->液晶-->CF玻璃-->上偏光片
假設有100%的光從背光發射出來, 在全白的畫面下, 透過這麼多的結構, 其實只有5~10%的光被人眼接收
如果再考慮LED的光電轉換效率約20%, 那麼其實100W的電, 真正傳到人眼僅有1~2%
這還不包含驅動面板IC以及影像處理IC所消耗的電
因此目前各大廠都在想辦法增加LCD的穿透率來省電
所以各位看官覺得LCD省電嗎??
以上, 若有不對的地方請多多指教
==============================================================
最後, 忍不住想抱怨一下, 01現在一堆人拿著goolge的資料就變成神人,
拿雞毛當令箭, 這就是01變質的文化啊
真正設計面板的人，說的話確比不上花幾個小時上網搜尋文章，貼貼文章的人
如果上網找答案就是答案，那論文還需要做實驗嗎
網路上一堆文章，確定都是對的？那就直接google就能打報告了
還要花幾千萬開光罩買機台，做sample,真正去測量panel光學的performance?
