[提問]新批次P5改善縫隙問題是不是偽命題?

madsontw
個人積分：34分
文章編號：80178776

34分

樓主

2020-12-18 10:05

信仰不足從nexus 5p就觀望到現在的小弟,
確定要從第一支5G開始就投入親爸爸的懷抱.
我反正是受夠了各家UI出廠就搭載的各種全家桶,
也沒心思再玩root刷機,
曾考慮過隔壁芬蘭血統的8.3,無奈實在太大吃未落去.

可是縫隙問題報導出來,特別是官方出來說就是這樣設計的時候,
我整個黑人問號了. 嚇到吃手手

不要跟我提什麼不影響防水啊官方也說達到偏差值以上可以換啊,
品控差就去督代工啊,品控差就去督代工啊,品控差就去督代工啊,
重點是你官方做這個聲明也太ExMe了吧? 這我不行

出來講這種話真的澆人一頭冷水. 幫不了你

如果不是手頭u12+隨時處於有可能熱當開不了機的窘況,
是真的蠻想直接等P5管他xl還是pro的下一只...
現在只能寄希望在較新批次上縫隙有明確改觀再來下訂...

想問問版上的大大們如何看待本主題?
Google內部對產品瑕疵...算了,就說用戶反饋好了,
其後續處理的流程是否足以影響代工品質?
我還是想等一個人...不是,等一個手機

2020-12-18 10:05 發佈

文章關鍵字 P5 提問縫隙問題偽命題

deschain

deschain
個人積分：1233分
文章編號：80179284

1233分

2樓

2020-12-18 10:29

我覺得沒差..
裝上保護殼後就無感了，
而且 Pixel 5 才賣這價格，我覺得很可以了

madsontw

madsontw
個人積分：34分
文章編號：80179731

34分

樓主

2020-12-18 10:53

deschain wrote:
我覺得沒差..裝上保(恕刪)

謝謝分享.
是說可以的話我還是盡量想不用保護殼,頂多貼一下螢幕保護貼.
手上的U12+一開始用保護殼過沒兩個月後就裸奔到現在也2年左右了.

其實縫隙對我是否買P5已經影響不大,
我比較感興趣的反倒是Google和鴻海之間的代工,模式和細則.

asian

asian
個人積分：221分
文章編號：80179844

221分

4樓

2020-12-18 10:59

如果真的心裡有疙瘩～就沒必要再觀望了啦
對於邊縫的問題，我本身P5買來是目視觀察不出來
但插電子發票還是插得進去
但用了一陣子的保護殼後
跟一些網友回饋的一樣
那個縫就神奇的連發票都插不進去了
但當初有沒有縫～對我個人在使用上根本完全沒去關注跟在意啦
買來就用了～要不是網上開始有人反應～老實說我根本沒去再它
它就這就只是一個生活的工具而已
從手機外觀～設計～規格～甚至指紋辨識位置
有人說好就肯定有人說不好
說穿了～
到底是這些條件真的不符合實際使用的需求
還是純粹自己過不了心裡糾結的那個坎
因為目前好像反應P5應為沖水或泡水而出現問題的朋友也不多
我自己也試過用中性清潔劑洗過我的P5幾次，還真的沒發生什麼事啦
如果真的縫的問題對於樓主還是很重要
或是認定這是原廠製程瑕疵或是原廠標準認定太低
說真的也不用太期待原廠會針對這個問題有什麼確切的作為了啦
畢竟原廠認為不是問題的問題，就沒有正式需要處理或不處理的問題了

ericyomr

ericyomr
個人積分：319分
文章編號：80179862

319分

5樓

2020-12-18 11:01

madsontw wrote:
想問問版上的大大們如何看待本主題?
Google內部對產品瑕疵...算了,就說用戶反饋好了,
其後續處理的流程是否足以影響代工品質?
我還是想等一個人...不是,等一個手機 (恕刪)

如果我買5 那肯定換到沒縫為止

現在剛買沒事如果以後膠老化導致進水算誰的?

何況之後產品也是要邁向保證4年更新

買支瑕疵品撐4年?

madsontw

madsontw
個人積分：34分
文章編號：80180196

34分

樓主

2020-12-18 11:22

asian wrote:
如果真的心裡有疙瘩～(恕刪)

謝謝分享.
不過我就是因為心裡有疙瘩才觀望的說~
眼裡容不下的話當然就轉身離開,
完全無所謂當然就頭累累催落去,
啊現在就是不上不下變成疙瘩才在這邊猶豫滅...

要喊親爸爸是確定的,就是什麼時候喊的問題而已
這就是愛情,不用好像,
即使確定要在一起,也不應捨棄對彼此能成為更好的自我有所期許XD

ericyomr wrote:
如果我買5 那肯定(恕刪)

所以我基本上也是抱持跟這位網友一致的立場.

而且其實我是真的比較好奇Google究竟會不會跟鴻海complain.
那麼回到主題,新批次P5改善縫隙問題是不是偽命題?

realrex0507

realrex0507
個人積分：402分
文章編號：80181545

402分

7樓

2020-12-18 13:11

madsontw wrote:
信仰不足從nexus(恕刪)

1 想先請問你個人認為螢幕旁縫隙造成的原因是什麼?
2 然後你說叫鴻海組裝改善製程那你認為方法是什麼?
3 許多選擇不介意然後使用一陣子後縫隙消失的原因是什麼?

如果你要選擇說原因就都是設計不良組裝不良出廠QC不良
這樣簡單的答案...那你心裡都已經設定下映象還需要來問別人怎麼看?

看過拆機影片那就是一圈防漏膠且P5的螢幕有設計5個卡扣(螢幕又很薄)
並不是單純只黏著的
==============>所以造成間隙的不就是那層防水膠? (你問大家怎麼看我就是這麼看的)
這也滿足了第3個問題為什麼間隙會消失 ==>防水膠被壓縮了

第2個問題只想到2個設定防水膠塗少一點或出廠前施加壓力壓縮防水膠
(因為有卡扣螢幕是在固定位置上)
這兩個如果是我能選我都選擇我不要膠我寧願用足夠了也不希望去壓螢幕 = =

所以是不是偽命題 ......我覺得比較像是偽發問....

另外回答
ericyomr 2020-12-18 11:01 5樓
如果我買5 那肯定換到沒縫為止 (你滿意就好)
現在剛買沒事如果以後膠老化導致進水算誰的?

(膠老化不管哪一家品牌都算你自己的= =.....)

何況之後產品也是要邁向保證4年更新
買支瑕疵品撐4年?

(是哪一家手機硬體保固4年..介紹我一下)

madsontw

madsontw
個人積分：34分
文章編號：80182313

34分

樓主

2020-12-18 14:14

realrex0507 wrote:
1 想先請問你個人(恕刪)

謝謝大大分享.

大大說的防水膠漲縮之前在別的帖子有看到過,應該也是您的分享.
這個說法和官方設計說是可以吻合的,
本身卡扣式設計說要做到完全沒有縫隙並不現實我理解,
然而交到用戶手上的P5縫隙大且反映普遍,
我認為是代工生產中很多環節品控不佳,
可能包括機殼用料導致漲縮的尺寸公差太餘裕,可能防漏膠的用量公差大
原因要看工程師追查的結果是如何,
但可以確定Google跟鴻海談的出廠檢驗太寬鬆.

那麼,品控差就去督代工,
會比"我就是這樣"更容易讓消費者接受.
商場很多時候大實話不能說,
抓緊機會提高良品率從而減少客訴案件會更容易消弭風波.
小弟之前工作有涉及金屬部件加工製造,作為其中一環的前司,
也常因為廠商的反饋和相關檢驗報告而自我檢查並改善情況,
畢竟生意要做嘛

新批次P5改善縫隙問題是不是偽命題?
其實本主題是想討論Google有沒有跟鴻海之間在品控上喊bargain的可能
並不是問版上大大們對縫隙的接受度問題,或是縫隙的造成因素喔~
當然如果有檢測報告指出不是品控不良導致的話那就另外說了.

在縫隙前提下要不要買我已有定論,
第一句話我就開宗明義確定要買啦~畢竟P5於我是很香的!!!
只是有機會的話還是希望Google敦促鴻海提高良品率再來下訂
(意思就是真沒辦法我還是等不到的時候就買啊,只是,只是...

話說,沒有很理解大大的偽發問是什麼意思欸,
查不到這個詞的含義

168Qoo

168Qoo
個人積分：38分
文章編號：80187452

38分

9樓

2020-12-18 22:53

昨天剛到11月製造仔細看一樣有縫.......我也是很糾結要不要退換貨

只是怕來的更慘會七出七回的換...........

madsontw

madsontw
個人積分：34分
文章編號：80187708

34分

樓主

2020-12-18 23:19

168Qoo wrote:
昨天剛到11月製造仔(恕刪)

感謝分享...
靠手機殼讓縫隙神奇地消失,也沒誰了

就是愛啊!