• 4

NEXUS5 續航力評測出來了有夠悽慘

網頁瀏覽時間大約是G2的三分之一

很顯然這個續航力優化

很不好 LG大概認為不需要用這款打到自家的G2給他偷工..............


Web browsing

Sort by Label
Sort by Value
Collapse

Acer Liquid E2 12:39
LG G2 11:22
HTC One Max 11:20
Sony Xperia ZR 11:20
Samsung Galaxy S4 mini duos 10:10
BlackBerry Q5 10:04
HTC One 9:58
Apple iPhone 5s 9:58
Apple iPhone 5 9:56
Samsung Galaxy S4 mini 9:47
Motorola RAZR MAXX (ICS) 9:12
Apple iPad mini 9:05
Apple iPhone 5c 9:05
Samsung Galaxy Note 3 9:04
ASUS Nexus 7 (2013) 9:03
Samsung Galaxy S4 zoom 8:51
Samsung Galaxy Note II N7100 8:48
BlackBerry Q10 8:42
Nokia Lumia 810 8:20
Asus Padfone 2 8:20
Moto X 8:17
Huawei Ascend Mate 8:17
Samsung Galaxy Mega 6.3 8:17
HTC One mini 8:12
Nokia Lumia 610 8:01
HTC One X+ 7:56
Sony Xperia E dual 7:42
Samsung Galaxy S III mini 7:38
Nokia Lumia 720 7:37
Samsung Galaxy S4 Active 7:35
BlackBerry Z30 7:34<
Samsung Galaxy S4 (S600) 7:24
Huawei MediaPad 7 Vogue 7:23
Motorola DROID RAZR MAXX 7:23
HTC Radar 7:17
Nokia Lumia 520 7:15
Samsung Galaxy S4 GPE 7:13
LG Optimus GJ 7:11
Gigabyte GSmart Maya M1 v2 7:10
Meizu MX3 7:09
Samsung Galaxy Grand Duos 7:09
Samsung Galaxy Express 7:09
Nokia Lumia 625 7:07
Motorola RAZR i 7:06
Samsung Galaxy S4 (Octa) 6:58
Apple iPhone 4S 6:56
Samsung I8262 Galaxy Core 6:54
HTC One V 6:49
LG Optimus G Pro 6:40
Samsung I9105 Galaxy S II Plus 6:40
Sony Xperia L 6:40
HTC Droid DNA 6:40
Samsung Galaxy Premier 6:40
Motorola Atrix HD 6:40
BlackBerry Curve 9380 6:40
Sony Xperia Z 6:37
Samsung Galaxy Xcover 2 6:35
HTC Desire 600 dual sim 6:34
HTC Desire 500 6:31
Huawei Ascend P6 6:30
BlackBerry Z10 6:27
Samsung I9300 Galaxy S III (JB) 6:27
HTC Butterfly 6:24
Sony Xperia SP 6:18
Samsung i937 Focus S 6:15
Nokia Lumia 510 6:13
Sony Xperia ZL 6:04
HTC Windows Phone 8X 6:01
Sony Xperia Z1 5:59
Sony Xperia ion LTE 5:56
Samsung Galaxy Fame 5:55
Samsung Rugby Smart I847 5:53
Pantech Burst 5:51
Nokia Lumia 1020 5:50
Samsung Galaxy S Blaze 4G 5:45
HTC Desire V 5:44
HTC Evo 4G LTE 5:41
Nokia Lumia 920 5:40
Samsung Wave 3 S8600 5:34
Oppo Find 5 5:33
Sony Xperia T 5:33
Samsung Captivate Glide 5:33
Samsung I8530 Galaxy Beam 5:28
Samsung Galaxy Note LTE 5:24
Sony Xperia Z Ultra 5:23
Samsung Galaxy S Duos 5:23
HTC Sensation XL 5:20
Meizu MX 4-core 5:19
Samsung I9300 Galaxy S III 5:17
Sony Xperia acro S 5:16
HTC Rezound 5:16
HTC Desire X 5:16
LG Optimus G 5:15
HTC Rhyme 5:08
Samsung I9103 Galaxy R 5:07
HTC One X (AT&T) 5:03
Sony Ericsson Xperia Pro 4:50
LG Optimus Vu 4:49
HTC Vivid 4:46
LG Nexus 5 4:46
Samsung Galaxy Ace Duos 4:45
Meizu MX 4:35
Google Nexus 4 4:34
Nokia N9 4:33
Acer CloudMobile S500 4:32
Nokia Lumia 820 4:24
Samsung Galaxy S II 4:24
Sony Ericsson Xperia neo V 4:20
HTC One X 4:18
Nokia 808 PureView 4:14
LG Optimus 3D Max P720 4:10
Nokia Lumia 900 for AT&T 4:10
Nokia Lumia 800 4:07
HTC Titan II (LTE) 4:05
HTC One S 4:03
BlackBerry Bold 9790 4:02
LG Nitro HD 4:00
LG Optimus 4X HD 3:59
Sony Xperia P 3:59
Nokia Lumia 710 3:51
Nokia Lumia 620 3:50
Samsung Galaxy Pocket 3:47
Samsung Galaxy Note 3:35
Huawei Ascend P1 3:23
Samsung Galaxy Nexus 3:01
http://blog.gsmarena.com/nexus-5-grinds-through-our-battery-test-routine/


各為如果想要更公平一點的測試

AnandTech有更好的測試 這是完全把螢幕亮度一律用儀器效準到200尼特了

還有解說G2用了哪些省電技術

氧化矽陽級的電池正極材料 和GRAM這是影響最大的

裏面也有GOOGLE的上一代N4的續航力


http://www.anandtech.com/show/7251/lg-g2-and-msm8974-snapdragon-800-a-quick-look/3

電池壽命

其中一件事高通公司承諾將拿出的Snapdragon 800(8974)(通過擴展與28nm制HPM過程改進)是更低的功耗,尤其是對Snapdragon的600(8064)。有改善整個總體的Snapdragon 800平台,幫助為好,新的PMIC(PM8941)和較新的調製解調器模塊板載為好,但整體平台的功耗下降在較低的性能狀態進行的Snapdragon 800。此外,G2有其自己的一些獨特的省電功能,包括顯示GRAM(圖形RAM),使面板自刷新等價的顯示。當顯示器是靜態的,G2可以運行顯示子系統和AP的部分關閉,節省電力,他們聲稱由10%增加了混合使用電池的壽命情況總體而言,26%相比,積極地刷新顯示當量。此外,G2具有相當可觀的3000毫安3.8V(11.4瓦特小時),其堆疊以獲得最大的設備的圓形形狀的電池,並利用LG的新的SiO +陽極,增加能量密度比常規石墨陽極。



我們的電池壽命測試是不變的,我們校準顯示器恰好200尼特,並通過控制工作量由十幾個熱門的網頁,並有停頓的文章中,直到設備模具之間運行它。這是重複蜂窩和WiFi,在這種情況下,因為我們缺乏在美國使用的LTE頻段的G2的國際名模,這是3G WCDMA在AT&T的頻段2網絡。我測試過3G的電池壽命上的設備同時用於現在除了LTE雖然一段時間,所以我們仍然有一些有意義的比較。最有趣的比較是對的Optimus G(APQ8064)和HTC一(APQ8064T)上一代。





AT智能手機台2013:網頁瀏覽電池壽命(3G/2G)

AT智能手機台2013:網頁瀏覽電池壽命(無線)

蜂窩通話時間

LG的G2的電池壽命是好得驚人,通過我們的測試,並在主觀使用。較大的電池,GRAM用於面板自刷新,新的HK-MG的過程,改變建築的結合,極大地提高了擎天柱G.事情G2的在運行這兩個網頁瀏覽測試中,我懷疑G2可能是我的第一個電話測試,以打破24小時,雖然它不會破壞它涉及非常著急接近23.5小時。我非常深刻的印象G2的電池壽命。

裝置充電時間 - 0%到100%

G2的收費也非常快,它的電池尺寸。我一直在分析收費行為和電流一陣子設備現在,因為我堅信,電池壽命和充電速度是互補的問題。你應該總是藉機收取您的智能手機,能夠吸引盡可能多的,而你可以使用一個電源插座是至關重要的。在G2可以協商一個2A的充電速率在 我的下游充電端口控制器及收費的模式非常快。當然, PM8941 PMIC還包括一些高通已經給QuickCharge 2.0品牌的新功能。


2013-11-25 23:10 發佈
個人使用了一個禮拜認為
沒想像中或評測說的耗電
跟前隻手機HTC Droid DNA比起來差不多
但是順暢度又更提升
kta wrote:
個人使用了一個禮拜認...(恕刪)


因為你的前之手機 DNA 續航力也不到G2的一半

半斤八兩

當然沒感覺了 實際上還退步一點
其他手機我不知道
不過LG G2的最大亮度是 Nexus 5的亮度 50%
而亮度愈高自然就愈耗電
呵…比htc Incredibles 差一點點。

LG是故意陰Google的吧…
手機最耗電的部份就是螢幕,佔了一半以上,這個似乎無解。
為何z1成績如此差勁
abc003 wrote:
網頁瀏覽時間大約是G...(恕刪)

aass159320 wrote:
為何z1成績如此差勁


以Sony的調整能力來說正常

Jacch.tw wrote:
呵…比htc Inc...(恕刪)


我就是前後機持有人!我覺得不可那隻電真的比我手上的n5電還多
我個人覺得啦,這樣比滿奇特的
LG G2用的是3000mAh的電池
但是Nexus 5用的卻是2300mAh的電池
容量本身就有差別了
而且每家的UI或其他什麼內建App可能都會有不同程度的秏電
更別說我們根本不曉得是不是在完全公平公正的情況下測試的
這種很難做到百分百公正公平的測試的結果
拿來做參考,從而能選出最適合自已的手機是ok
但要拿來批評其他的手機就有些不合適了

另,Google的原生rom其實並沒有做出最佳化設定
這點有用過Nexus 手機並有刷過機的網友應該都感覺得出來
我以我自已現在用N4的經驗來說好了
我刷第三方rom後,跑測試軟體,比如3Dmark、CF-Bench、安兔兔...
跑出來的效能都比原生的rom要高不少
這就說明了原生的rom並沒有做出最佳化的設定
當然,我說的最佳化不只效能,還包含其他比如秏電量之類的

Google 之所以做Nexus 系列,原意本來就不是要跟其他廠牌競爭
而是樹立一個標竿來讓消費者跟製造廠做個參考
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?