• 26

這一篇科學實驗報導讓Nexus One的AMOLED螢幕遜色不少

pentile 有RGBW 四原色
這篇文章開頭說RGB三色而已
有點懷疑他的專業
還是三星對pentile有不同的solution
iamledy wrote:
pentile 有R...(恕刪)


貓大說三星的AMOLED會用這種排列是因為製程不足,跟TFT需求不一樣,OLED自發光所以不需要白色
原來前面有回答
那按照這樣的方式
OLED用PenTile 比LED更有優勢(可以多一些空間
不知道是小弟的錯覺還是......感覺iphone陣營,很喜歡

當iphone 自家的硬體規格優于(擬似)對手是就羅列一對數據, 狠狠抓著對方不放
相反,當iphone自家的硬體規格遜于對手時,就用“用家使用感覺”來掩蓋自家的缺憾
xds wrote:
貓大說三星的AMOL...(恕刪)

由於只是原色陣列的不同, 我想不單是AMOLED, 即使是TFT LCD也可以用pentile的...
就我查到的, 應該在2007年後, 就有TFT面板也有用這個pentile技術...
而TFT LCD用的是需要白原色的pentile RGBW...
OLED為自發光, 則再省去白原色, 減化成pentile Matrix...
但這都是要Clairvoyante公司授權的...
而樓主的文章裡的pentile示意圖是三星使用的在OLED上的pentile..
確實不需白色...
但文章裡並沒有搞懂pentile的用意...

大家可以看下方我自三星官方抓下來的示意圖...




不管是哪一種pentile, 都是以較少的原素(即圖中的subpixel,)來實現"相同視覺色塊"(即結果pixel)為目的...

如此而已!
pinfantw2001 wrote:
由於只是原色陣列的不...(恕刪)


前頭說了, pentile是RGBW四色交叉排列,
所以顯示白色時可以達到最佳解析度,
相對在彩度方面的解析度就沒那麼高,
不過人眼對於彩度解析的感受不強,所以pentile效果蠻好的。

Samsung那個能不能叫pentile我不確定,
但肯定沒有白色,
它的排列是R-G-B-G為一組,
綠色是真實解析度(人眼對綠色最敏感)。

附帶一提,
敝公司的OLED就是RGBW排列,
因為我們的OLED是發白光,而非RGB三色光,
所以需要白色畫素來降低功耗。
我們的設計可以達到比Samsung更高的解析度,
一直到300ppi, 都可以不必靠rendering來模擬。
希望能順利量產吧...
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
ddcatt wrote:
前頭說了, pent...(恕刪)

嗯嗯...
這個OLED的pentile作法, 應該是後來延生出來的...
也許OLED本身彩度就很高, 使用再減化的pentile也許也問題不大?

RGBW跟RGBG的方式, 若讓我選, 我"感覺"會比較喜歡用RGBW...
純喜好而已...

另有個小問題, 不曉得大尺寸面板是否也會用這種方式...
這個方式省錢的多耶?
小巫先生 wrote:
你不懂AMOLED還回那麼多嘴,真的是出醜出到一個極致了
繼續回,我看你還要出多少洋相...(恕刪)


省省吧,

報告不會自己看啊(有圖還看不懂)?

不用再那邊死鴨子嘴硬了,

除了G是真實解析度之外,

R、B都只有1/2解析度,

轉移焦點也不能讓NEXUS ONE變好。

別再迷信昂貴的日貨,把辛苦血汗錢送給他們了!日本人隱藏的--貪圖暴利、投機取巧--習性,在這次豐田風暴中,被完全踢爆、一覽無遺!
pinfantw2001 wrote:
不曉得大尺寸面板是否也會用這種方式......(恕刪)


如果是大尺寸的"LCD",
加入白光畫素有助於亮度提昇,
規格更好,何樂而不為。

對於大尺寸OLED面板來講,
就要看應用了,
如果是電視,尺寸大但整體解析度不會像手機螢幕那麼高,
其實用真實解析度或用rendering,
製程上差別不大,也賺不到什麼好處。

再附帶一提,
如果希望手上的N1更省電,
多使用帶綠色底或黑底白字的,
(而避免使用白底黑字的佈景主題),
螢幕端會省不少電。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
LCD 也是有用到PenTile的喲,效果可是很不錯的哩....

它只是種技術呀....LCD跟OLED都可以用的....我想前面的大大應該講的很清楚囉。

呵呵~觀念又清楚一些了.....感謝大家不藏私的分享!
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?