vincent10413 wrote:沒人說HTC在這次...(恕刪) 語意確實不夠精確,電池吧,htc在pixel裡面為電池設計提供了技術還有,就是組裝手機提供了技術對了,pixel的相機、處理器、記憶體的主要合作夥伴是:sony、高通、三星。這樣應該大大沒意見了吧?
APIK wrote:「Google 自...(恕刪) 很簡單,因為google的pixel裡面,相機是sony技術、處理器是高通技術、記憶體是三星技術。所以google在談話中又是代表google的場合,語意不能說pixel都是google的技術,了了吧?
vincent10413 wrote:我的問題是這個,結...(恕刪) 小弟其實已經回答了,但是似乎被吃文章了…完美10& google pixel的內部構造sony z5、z3的內部構造google pixel的內部構造這樣怎麼看都覺得google pixel的合作夥伴應該是sony而不是htc吧所以大大拿的照片,事實上根本無法證明什麼東西,這樣滿意嗎?
janian wrote:很簡單,因為google...(恕刪) 採用零件 跟 設計 甚麼時候可以淪為一談了?你該不會以為零件買來不用設計相互之間的連接線路走線跟零件擺放的位置就會動了吧?這可不是PC零組件有制定規定好的接口 買回來只要眼睛沒瞎都能接得上去吧?
janian wrote:小弟其實已經回答了...(恕刪) 事實就是證明你無法回答我為何X9跟Pixel內部配置差別不大但卻能稱HTC做不出來還是你能證明X9不是HTC設計?不然為何你只拿10來當例子卻忽略也是HTC設計且跟Pixel一樣是平背的X9你也只能拿弧背的10跟平背的Pixel比,這邏輯不是很怪?
mamotte wrote:採用零件 跟 設計...(恕刪) 大大可以去看google主管的談話,google主管是說,pixel裡面的技術大部分是google研發的,但不是全部,而這裡指的當然就是指相機技術、處理器技術之類的。所以google在後面有表示,他們未來的目標是要能夠做出自有的相機技術or處理器技術,所以表示google未來可能會跟sony還有高通合作研發這類技術。
fox70325 wrote:硬體股哥選料, 綠...(恕刪) 蠻有趣的論點,如果一個代工夥伴的關係是如此,那蘋果不就要看富士康的臉色了這次就是google主導所以研發設計,htc只是照本宣科而已,如果htc做不出來,再交由google去解決問題。另外os是百分百google技術,難道大大以為代工的htc跟google一起研發了android 7.1系統?這點大大也太扯了
vincent10413 wrote:事實就是證明你無法...(恕刪) 那大大可以回答為什麼z5跟pixel的內部構造差別不大?這東西到底有什麼證明力?Google硬體主管都說這次google是獨立開發,而htc是代工角色,如果大大真有疑問,為什麼不寫信去問他?