[採訪] Google Nexus One 測試機在台灣及上市訊息 (第8頁)

大家好我是紅人
個人積分：13分
文章編號：16866731

13分

71樓

2010-01-08 13:31

kyota wrote:
大大，我以為只有一個...(恕刪)

iphone是神?它頂多是一個吸引比較多人使用的手機產品
不代表他能打死所有手機
現在已經有1200萬畫素的拍照手機上市
對於需要高畫素拍照的手機使用者
他是不是該批評iphone是爛機?

需求不同,設計取向不同
沒有任何一種設計,能滿足地球上50幾億人
既然版大當初評的是HERO
那麼就該以WM使用需求的使用者觀點來評論
自然比較基準也是當時所有已上市WM陣營手機

拿WM和IPHONE比,是一般消費者的想法,和感性的觀點
但並不是一個客觀且有系統的評測論述

好棒的相機,沒錢!好棒的NB,沒錢!好棒的車,沒錢!好吃的乖乖,這個讚,口袋裡還有點零錢可以敗

JasonQ

JasonQ
個人積分：286分
文章編號：16868112

286分

72樓

2010-01-08 14:46

我想....如果把Nexus One 看成是Android 2.1的基準, 很多問題都可以解釋的過去了....

首先 ~我想應該沒人否認Android平台是一個極度自由的平台, 但是也因為這樣, 所以之前有很多的評論指出, Android手機的規格太過紊亂, 軟體廠商沒有一個基準去配合去設計出最合適的應用程式....

相較於iPhone 應用程式開發廠商, 由於目標明確, 加上Apple的政策使然, 所以大部分的軟體在iPhone上的執行效果有不錯的表現.... (明明其他手機的硬體規格比較好, 執行起來就是沒有這麼順手....)

Google不可能不知道這種會影響系統發展的潛在的變數, 所以應該很早之前就已經有做好準備

以現在的情況來看, Google應該不會採用鎖定規格的方式來解決問題(這違反了Android的精神)

看起來是建立一個基準, 讓軟體廠商以此基準去開發應用程式, 至於硬體廠商要怎樣規劃硬體效能, 我相信在成本上的考量, 不可能會超出基準 (Nexus One)太多...

所以Google此次出招, 不只訂定了軟體開發廠商的有所適從的標準, 也讓價格成為一個值得各家硬體廠商參考的基準 --> USD 529可以做到的價格, 我想沒有消費者願意花USD 600以上去買到一台功能不會差太多的手機吧

"Nexus One is a new class of device we call "superphones"" ~

所以看起來只是個起點, 未來還會有更多的驚喜出現.....

Nanako0625

Nanako0625
個人積分：346494分
文章編號：16869687

346494分

樓主

2010-01-08 16:11

JasonQ wrote:
我想....如果把N...(恕刪)

說得相當好喔~
個人覺得google又不靠賣手機吃飯, 這支有範本的功能

之後靠賣手機吃飯的廠商出的這種規格的手機
我想會更精彩。

被操弄人性OK嗎？

JasonQ

JasonQ
個人積分：286分
文章編號：16875666

286分

74樓

2010-01-08 22:22

Nanako0625 wrote:
說得相當好喔~個人覺...(恕刪)

其實觀察Apple與Google的態度, 就不難發現兩家大廠的想法是怎樣....

Apple很清楚, APP Store是他的優勢, 所以提供軟體開發廠商穩定的平台與較嚴格的設定來確保AP將來在iPhone上的穩定運作 ~

Apple 用認證制度來篩選優秀的軟體, 也用iPhone來作為進入APP Store的門檻 --> 防堵山寨市場的侵蝕

Google的策略就不同了 ~~

用開放的系統(Android)來擁抱手機製造商/MID廠商, 讓任何採用Android系統的廠商能夠享受到Google Market以及其他的Google Service ~~

對於山寨機市場, Google採取了與Apple完全不同的態度 --> 面對山寨機市場, 與山寨機市場共榮

怎麼說呢? Android並未限制手機製造廠商, 任何有能力的廠商都能採用Android系統, 並藉此進入Google完整的服務內容

Google把決戰點放在雲端服務內容 --> 個人認為Google的廣度遠遠超過目前其他手機平台市場

也因此, Nexus One之所以眾所矚目, 主要的就是因為他是個起始的標準, 讓所有的硬體廠商與軟體廠商有了依循的標準, 瞬間把Google Phone的市場變大成全世界, 而不是單一手機製造商 ~~

Google這樣做, 並不是做出手機品牌, 而是做出了更大的系統服務市場 ~~~

dwang

dwang
個人積分：75分
文章編號：16879623

75分

75樓

2010-01-09 2:38

JasonQ wrote:
其實觀察Apple與...(恕刪)

+1
Google放長線釣大魚.
第一支Google Nexus One 定價絕對會對apple及WM造成影響
我相信Google的第二支自有品牌Android手機短期內應該不會出現, 因為Nexus One已經為Android平台手機設下了價格標準

爾後一干手機廠價格只能做follower了. 如果apple及wm出招, google第二支手機再出招

非常smart的策略, Google站穩制高點.
先用開放式平台+低價策略擴大市場佔有率. 再讓其他手機製造商做後續硬體發展及推陳出新和攻城掠地, 同時也可以分享手機硬體市場的大餅和利潤. 等到其他品牌Android手機價格穩定而對手apple及vm新平台出現或價格破壞時, google再推下一支自有品牌手機去主導市場. 這樣一來Google自有品牌手機不會像其他手機製造商有庫存問題, 成本壓力大減. 相對apple萬一賣不好就會有成本壓力

JasonQ

JasonQ
個人積分：286分
文章編號：16886207

286分

76樓

2010-01-09 17:29

dwang wrote:
+1Google放長...(恕刪)

其實嚴格說起來, Nexus One 並不能算是Google自有品牌手機, 追根究底來說Nexus One還是HTC手機...

怎麼說呢 ~

我相信Google在思考一台可以作為硬體規格基準以及價格基準的手機的同時, 還要考慮:

1. 各家手機廠商的想法 ~ Google會不會偏好哪家廠商? 造成對方比我還有競爭力
2. 如果Google選定了A廠商的產品作為Android 2.1的基準以及代表產品, 所有的行銷一定與A廠商配合, 身為A廠商的競爭對手, 我是不是已經輸在起跑點?

同時, 還要考慮HTC自身產品線問題:

a. 如果HTC大剌剌的以自有品牌推出Android 2.1的代表與基準作品, 對於WM平台來說, HTC就不會是我的合作夥伴, 因為Android本來就是我的主要競爭對手之一, WM如果再與HTC合作, 就代表Android會更有機會超越WM

b. HTC本身的產品策略也不適合推出低價的標靶手機 ~ 直接侵蝕到既有的產品線壽命(Magic, Hero...)

所以, 我個人認為, 整場記者會表面上是推出Google自有品牌手機, 實際上是HTC的產品發表會 ~

檯面上營造出 -

HTC只是負責Nexus One ODM廠商 --> 不會與WM平台手機生產計劃有衝突

以及

Nexus One是Google自有品牌手機 --> 因此在價格上與HTC既有產品線不存在排擠效果

但是Google卻又大剌剌的宣布Nexus One是由HTC代工, 除了在每隻手機後面打上明顯的HTC LOGO以外, 還由HTC執行長在現場做介紹 --> 證明了HTC身為一個手機硬體廠商, 已經具備從無到有可以"制定"Android 2.1硬體規格的能力

記者會上雖然還有Motorola的執行長在現場, 但是我認為只是陪襯的作用....

因為如果HTC在此事件上所代表的意義是超越Motorola的立場, HTC已經是Android 2.1的規格制定者, Motorola後續就算推出再多的機種, 市場銷售比例再高, 都只是個"跟隨者" ~~~ (如果Google真的這麼仰賴Motorola的市場, 應該是由Motorola來做Android 2.1第一隻手機的銷售才對)

HTC在現階段還是與各平台保持友善的態度 --> 不把雞蛋放再同一個籃子裡

既顧慮到與Microsoft從WinCE時代就存在的革命情感以及降低了押寶在Android市場的風險, 也把Motorola貶低為制度的"跟隨者"以及逼迫急著東山再起的Motorola把所有賭注幾乎都放在Android上面....

HTC看似沒了面子, 其實HTC贏得更多裡子 ~~

retu77

retu77
個人積分：1分
文章編號：16905539

1分

77樓

2010-01-10 22:51

商場如戰場，尋找ODM廠商其實並不會思考那麼多戰略問題。
這次由HTC代工，下次不一定是找HTC代工呀！

再者，背蓋上打印HTC，有很大的原因是Google並沒有要負責硬體維修的部份，也就是售後服務由HTC負責，所以背蓋打印HTC也是合情合理的，這也是ODM的主要概念。由這點來看也可以明白，Google並沒有想要跨入硬體領域，不然也不會採取ODM的作法，主要還是專注於Android開發與創造價值。

以Google的能力，大可以直接用OEM的方式推出一系列的手機，但是這樣對Google主要收益並沒有幫助，Google看的更遠，硬體製造銷售處於高利潤的時間並不長，Google切入這一塊並沒有辦法直接賺取最大的利潤。若能透過各大手機廠不斷的推出Android系統手機，讓更多的人常態性的使用Google的相關服務，才能創造更大的收益。

所以Google Nexus One的出現，其實並不是要賺錢的，是要把Android手機市場直接打入紅海；價格便宜了，自然market share就會上升，那Android的前景才會更好。所以其實Google這一招對各大手機廠而言不是什麼好事，如果nexus one沒有出現，還賺足夠利潤，現在連新產品的甜蜜期都還沒吃夠就直接進入紅海了。

而Android現在的態勢而言，聲勢浩大，可是並沒有那麼的理想。畢竟apple的線上商店發展已久，而且還蠻好用的:D

LuLu總裁

LuLu總裁
個人積分：1504分
文章編號：16911499

1504分

78樓

2010-01-11 10:28

很有耐心的把整篇文章、影片、包含8頁的討論串看完。
很多伙伴說得都很有道理~

看完之後不禁有個念頭，這世界上的科技變化真的好快.....
當我第一次進到Google搜尋首頁的時候，好像也才沒多少年前的事情，
2010年的現在，Google要賣手機了....還是很屌的那種....不是虛張聲勢的那種....

當年誰想得到Google會進入手機作業系統戰場...(噓...小聲一點，連導航都已經出了，超狠)

再過10年，不，5年就好了。

2015年，好難想像Google會做出什麼事情.....

也許...Google開始想辦法讓人們不用再插SIM卡...登入Google帳號就可以通話......
想到就有點恐怖...(站穩手機作業系統地位之後，接著就要挑戰全球電信業者....)

其實沒有什麼不可能的事情，當年誰知道Google可以搞出一個Street View這種東西出來...
或許Google已經開始在全世界各個角落偷偷幹一些你不知道的事情....

期待5年後的Google。

kelly317

kelly317
個人積分：33分
文章編號：16913460

33分

79樓

2010-01-11 12:07

LuLu總裁 wrote:
很有耐心的把整篇文章...(恕刪)

說的很中肯

google的確會是在某個領域中稱王

話說回來htc…再這樣搞下去…遲早被淘汰！

righteousball

righteousball
個人積分：5分
文章編號：16913995

5分

80樓

2010-01-11 12:39

以前住美國，花三四百美元買MD隨身聽，對美國人是想都不敢想的事情
現在整個市場大開，非3C迷的一般人都能接受，還有三五百美元的耳機銷售暴增
除了經濟曾經一片榮景+漸漸降價，我認為這道門是apple用ipod踢開的
iphone不管系統思維的功過如何，重點同樣是它顛覆了一個思考上的魔咒
踢開了美國人不分貴賤的一道「每個月花70美元通訊費，很多人不小心上到100多元」的大門
google在其他領域偶有這樣的力道
以長遠來說，手機應該也要做到這種震撼，對生意才有意義
至於是不是HTC做的... 台灣難得出個真正的領導級企業
而不是兩家航空公司那種看似風光，實際上削價競爭毫無自尊的做法
HTC能走多遠，就給它走吧 xD

記得很多年前有人自製娛樂材料，說2015年"googlezon"會成為世上唯一的霸權
後半部還沒成真，前半部倒是越來越有意思