HCool wrote:
不曉得大大買車、衣服包包、電腦…會不會看外觀
喜不喜歡曲面螢幕，每個人有各自的原因，選擇自由
每個人都有欣賞事物的不同角度
大大您比喻不佳。
衣服、包包，其中有很大的功能就是對外觀的裝扮，所以好看與否當然是非常重要的。汽車這方面的功能性（裝扮）就下降了，所以好看與否的重要性相對於衣服沒這麼高，只不過因為對多數人來說這是一輩子不會太多次的高單價消費，還是盡可能需要面面俱到。至於電腦，這方面的考慮更低，其他規格與條件的考慮升高。
手機這種東西，在智慧型手機年代的外觀大致已基本沒有變化，莫非大大您經常性在偷偷欣賞他人手上的手機外觀好不好看？莫非眾人經常性都在欣賞品評他人智慧型手機的外觀？
因此特地選擇「除了好看外幾乎說不出優點，卻有一大把缺點的曲面螢幕」顯然就是一個純非理性的需求，而女性對這方面非理性需求又特别高，從眾人皆可看到女性們對於好看可愛的手機殼殷切需求即可證知此點，故比喻這是一種娘炮取捨風格是有合理路徑歸結的。
選擇當然是自由的，娘炮風格也是一種自由選擇之下的「自由」。
白目漱石 wrote:
大大您比喻不佳。衣服(恕刪)
大大你也太可愛了吧！
還一一反駁我舉的例子
我後面還點點點
那我舉100個你豈不都要反駁
你根本沒看懂我的意思
你認為的缺點在別人眼中也許是優點
為何你認為的，別人也該跟你這個男人一樣
不然別的男人的看法，跟"你認為"女性會有的特質(女性對這方面非理性需求又特别高)就是娘炮
別人依自己的所好選擇了他喜歡的外觀不行了嗎？
外觀跟女性對這方面非理性需求有什麼關係？
其它人只是說自己的看法感受
但你說別人娘炮就是說別人像女性
然後女性怎麼樣了嗎？
PNAS美國國家科學院院刊的一篇論文"人類大腦馬賽克"
人類大腦結構沒有分為男性或是女性
也就是沒有什麼男性就是理性，女性就是非理性
人的個性跟價值觀是環境的影響
不是你認為的該是什麼樣
你的言下之意就是說男人該是理性不然就是娘炮
還說了女性會是非理性
你憑什麼代表其它的男性，代表其它的女性
眾人皆可？你憑什麼代表眾人
我說了真的不要什麼都要套上娘炮男人女人的
一個人喜好的外觀、優缺多寡取捨跟男性女性理性非理性有什麼關係？
別人的需求理性非理性由你來定義的嗎？
你不該隨便定義別人(還什麼娘炮風格
)你要知道娘砲這個字眼是性霸凌
你意在貶低其它跟你不同觀感的人
把你的刻板印象先入為主的偏見
硬說是合理路徑歸結
在亂扯什麼啊！
你當大學申論題在寫啊！
假使你也這樣教導你的小孩
將來你的小孩在人生道路上
受你這些刻板印象綁定了
因為你丟給他的思想牢籠
影響培養他自主判斷了解自己的能力
他會不敢投自己所好而大放異彩
你還不懂的話，我真的不需要再跟你做沒意義的交流
內文搜尋
從 APP 打開
X