jinshun000 wrote:
我要告訴你只要HTC...(恕刪)
大大可不可以先不要天馬行空的假設一堆假設的問題？
還有，google主管自己說htc就只是代工夥伴，而pixel的誕生就是要模仿apple跟富士康的關係（研發v.s代工）。
這些言論都是出自google的硬體研發頭子說的話，小弟只是單純引用，未有任何修改。
小弟真懷疑，如果google的負責人說的話不可信而要去信大大的言論，這邏輯…
janian wrote:
小弟簡略回答大大的...(恕刪)
1.簡言之你無法說明Pixel為什麼內部跟X9 A9相似卻能評斷Pixel完全沒有HTC的影子
所以現在只好拿外部設計來說，A9 X9證明HTC是能做出跟Pixel內部構造相似的設計
2.也才請你不要拿GOOGLE主管的言論出來誤導大眾，比起公司主管的說法
事實證明XDA的解析裡面的確有HTC的影子，你何時看到IPHONE裡面有富士康的影子
這樣還可以稱為100%google設計?
3.XDA跟google硬體主管講話跟大大的猜測比，誰的可信度高?
一個是該公司主管說、一個是真實拿出東西並PO上網給人看、一個是網友拿網路上不知真假的訊息
還是大大有參與google的決策研發過程，所以知道100%是GOOGLE製造?
如果有參與那麼想請問為何有HTC的程式代碼在Pixel裡面，不是100%GOOGLE製造的嗎
所以我也請問當高通說810不會過熱時，你有相信高通的說法?
vincent10413 wrote:
1.簡言之你無法說...(恕刪)
害……只希望小弟認真回答且符合主題的文章不要又因為跟大大的言論不合就被回報刪文…
1.手機內部有htc的東西就可以證明htc不只是代工角色？那iphone7、完美10、LG G5不都變成跟sony合作的關係了？（iphone跟富士康也不是完全沒富士康的事情，但整隻手機的研發是照著蘋果在走的）
2.依照美國商業會計準則的規範，公司的資訊揭露是不能造假的，也就是如果今天htc不是代工夥伴而google不願意證實，那google會說無可奉告。
3.google都說明htc就是代工夥伴關係了，然後大大要去質疑google的說法，那是大大的權利，但小弟願意相信google，至少比大大只評不知是什麼的程式碼來的可信性。
4.google在正式訪談就是明白說明pixel的走向，以後可能連裡面的硬體研發也不再拿sony或是高通的技術…等等了。這樣大大還覺得google會去要htc的技術來研發手機！？
5.請問htc有什麼獨門技術是google需要從htc獲得的？（相機？處理器？還是快閃記憶體？不可能是os吧
）#google主管都明確指名htc就是代工夥伴了，大大真的不要混淆視聽
。如果小弟論點有錯，請提出確實google有說htc是合作夥伴的關係而不是代工夥伴關係的證據，謝謝。
內文搜尋
從 APP 打開
X