• 17

Google Pixel 內部是否為 HTC 設計?

janian wrote:
邏輯奇怪?擷取原文:...(恕刪)


前面XDA的文件已經證明HTC不是真的純代工
內部配置




這兩張也證明HTC跟google設計的部分是無法馬上看出差別
等於你的論述有問題

vincent10413 wrote:
前面XDA的文件已...(恕刪)


大大的XDA論點似乎可信度不高哦?


擷取原文:
Google 硬體部門主管歐斯特羅(Rick Osterloh)將公司新做法,拿來和蘋果公司(Apple Inc)與 iPhone 生產商鴻海科技集團的關係相比。蘋果在加州古柏迪諾(Cupertino)總部進行大多數的研發作業,然後將所有裝置和零件的組裝,交由鴻海集團等供應商。

歐斯特羅最近受訪時表示,「宏達電身為代工製造商,擁有全球最豐富的背景之一。他們是很棒的夥伴。」「Google 自行設計,以及包辦相當多的工程部分。Google 現在是手機銷售商。這點和 Nexus 情況相當不同。」


從google硬體主管的受訪內文可以看出,這次htc在pixel的角色就只是代工夥伴哦~


資料來源


#本文僅就google主管的訪答來證明pixel是由google主導開發的,而htc只是代工夥伴關係,如違反版規請告知,小弟一併修改,謝謝。
janian wrote:
大大的XDA論點似乎...(恕刪)


你的論點目前才是最不高的
第一 XDA說軟體有HTC的影子,iPhone裡面可沒有富士康的影子
第二 X9 A9這類平背設計明顯與google設計的類似
所以沒有HTC設計不出這種事

公司主管的說法都要打折扣,不然當初810說不會過熱怎麼沒人信
vincent10413 wrote:


你的論點目前才是...(恕刪)



google主管已經出來說了

lazyking wrote:
google主管已經...(恕刪)


高通也出來說810不會熱,你認為呢

vincent10413 wrote:
你的論點目前才是最...(恕刪)


小弟簡略回答大大的疑問,免得大大又回報小弟文章…


1.大大說的設計風格語言有htc的影子,說實在的小弟反覺得大大所說的影子分明是iphone的DNA吧…




#以上純網路截圖,連廣告風格都……蠻像的


2.google主管都說自己研發pixel的理念就是走iphone的路線,也就是說,研發操之在我,而組裝則是找良好的合作夥伴,大大真的不要在拿XDA的言論誤導大眾了,這次的pixel就是百分百的google DNA,htc只是代工夥伴。


3.google硬體主管講話的可信度跟大大的猜測比,誰的可信度比較高?還是大大有參與google的決策研發過程?(小弟願聞其詳
janian wrote:
照大大邏輯,小弟說iphone其實也是有htc研發的影子,大大不就也信了!?大笑大笑

背後的天線條、照相機的位子、正面指紋解鎖,都跟htc的a9有幾分相似,看來htc也參與研發了

我在跟你討論PIXEL這台手機的設計HTC究竟有沒有參與到
結果你拿別的廠牌來跟HTC的手機比較
到底是哪裡學的神邏輯?
代工、抄襲(誰抄誰就不談了)、甚至專利授權難道是同一件事?

證據大家都有拿出來
為什麼PIXEL不是百分之百由Google設計
然後你就只有一篇新聞「Google主管說OOXXOOXX」
跟你討論簡直像鬼打牆
vincent10413 wrote:


高通也出來說81...(恕刪)

htc也說過
別  一竿子打翻一船人
請你公平對待每一件事
google 與高通是兩間公司

jinshun000 wrote:
我在跟你討論PIXEL...(恕刪)


Google硬體部門主管自己說htc是代工夥伴,這關係類似富士康跟蘋果的關係,google研發pixel的目的就是要從軟體商變成手機銷售商。


然後大大一直說htc不是代工商…


小弟真懷疑,到底htc是不是代工商是google主管說了算,還是大大呢?
janian wrote:
這次的pixel就是百分百的google DNA

我要告訴你
只要HTC有幫忙提供給Google手機設計上的意見
甚至HTC說他們習慣用藍色的PCB板然後Google也接受了
亦或是鋰電池交由HTC自己和其他供應商去協調
你這句話就會被打臉

我前面就提過了
不可能百分之百由Google自己來
HTC的DNA可能佔了其中的10% 15%
事實上可能也僅有1%也說不定
但你硬要堅持它就是100%的Google手機
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?