• 25

有沒有廣角鏡頭差很多嗎?

對習慣用單眼的我來說
超廣角真的沒有很實用
生活中使用手機紀錄影像,最常遇到的其實是想拉長焦放大但是卻遇到畫質低劣的問題
超廣角除了再拍大景實比較實用之外,其他日常用超廣角只會拍進一堆奇怪的物件

我的結論,超廣角不實用,且難構圖。
我寧願相機多一顆超望遠。
10120121 wrote:
對習慣用單眼的我來說...(恕刪)


我跟你同樣看法
超廣角目前用手機拍起來就是很奇怪的異形、畸形照片
VR.studio wrote:
因為你是由上往下拍吧(恕刪)


我只是想解說一下前面有人說你的照片沒有拉長效果
有沒有超廣角差很多嗎?結論是有需要用到就會想要,一堆用不到的人出來留言說不需要會改變你的想法嗎?
如果這功能真像上面那幾位說的這麼渣這麼廢
那為什麼現在幾乎每一家手機廠都有做?
商人嘛,有市場才會有供給
你們不要不代表別人不要
我覺得說廣角鏡很重要用就回不去的,可能沒想過 pixel 4a的產品定位。
首先如果4a有廣角鏡之前的4卻沒有不是就會和自家的產品產生衝突嗎,再來4a擺明就是想搶占iphone se在市場的份額,他發現se如此巨大的成功,表示市場是有這個潛在的客戶的。
如果真的很需要廣角鏡的,那可能你就不是目前4a所要的客群。
google做4a要的客群是可以接受se這種當第二支手機備用機的人,我的看法是這樣給各位參考。
VR.studio wrote:
有沒有超廣角差很多嗎?結論是有需要用到就會想要,一堆用不到的人出來留言說不需要會改變你的想法嗎?
如果這功能真像上面那幾位說的這麼渣這麼廢
那為什麼現在幾乎每一家手機廠都有做?
商人嘛,有市場才會有供給
你們不要不代表別人不要
 
 
我是不太能理解那些說不用的、或者內建的超廣角畫質差的人又跑去買超廣角鏡頭來夾,
是頭腦那跟筋不對?
 
外夾來說,外夾一定比內建差,這是所有外掛鏡頭裡面幾乎都是一樣的,外夾的缺點多到不行,最後就是懶的帶,能內建當然內建最好,最好超廣到望遠5-10倍都有。
 
至於說不用的可能真的沒在拍照拿國軍手機就可以滿足了吧
raininsect wrote:
我覺得說廣角鏡很重要...(恕刪)

所以你的意思是4A有廣角就會讓人不想買4嗎?
我覺得這根本是兩個不同等級的產品
光處理器就是完全不同的級別
你知道手機配置加加減減可以有多少種組合嗎?
換個邏輯想如果se2沒有廣角他有那他不賺翻?
會不會搶到se2客戶?
VR.studio wrote:
所以你的意思是4A有...(恕刪)



針對你的回覆 分兩點來說明
1.4A有廣角就會讓人不想買4嗎?
1-1.答案還是產品定位,這是一台中階手機,任何配置都會增加成本
為何4沒做的4a要冒著增加成本的風險加廣角鏡?
1-2.pixel4定位為旗艦手機 本應該就要有處理器的優勢 鏡頭的優勢
在自家產品上如果pixel4a加上廣角鏡那消費者其實就很混亂的在這兩個產品游移去作出取捨
不如作法一致還不會造成消費者選擇上的混亂。
2.如果se2沒有廣角他有那他不賺翻?
A:原本是se2客群的人 他不在意有無廣角鏡
而且沒瞄準好自己要打入的市場,隨意增加成本,反而會是個敗筆。

以上我的想法給你參考。
其實我也滿希望有雙鏡頭,如果4a 5G版 確定是雙鏡 值得期待
jumbo wrote:
上面有大大說,Pixel...(恕刪)

沒錯,Pixel 3的前攝廣角真的好用,

Pixel 4居然沒有發揚光大加上後攝廣角還閹割掉前攝廣角
這也是Pixel 4賣不好的原因之一

只能期待Pixel 5補上這一缺塊
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?