有沒有廣角鏡頭差很多嗎? (第5頁)

10120121

10120121
個人積分：64分
文章編號：78653773

64分

41樓

2020-08-11 6:49

對習慣用單眼的我來說
超廣角真的沒有很實用
生活中使用手機紀錄影像，最常遇到的其實是想拉長焦放大但是卻遇到畫質低劣的問題
超廣角除了再拍大景實比較實用之外，其他日常用超廣角只會拍進一堆奇怪的物件

我的結論，超廣角不實用，且難構圖。
我寧願相機多一顆超望遠。

xlogic

xlogic
個人積分：5328分
文章編號：78653870

5328分

42樓

2020-08-11 7:29

10120121 wrote:
對習慣用單眼的我來說...(恕刪)

我跟你同樣看法
超廣角目前用手機拍起來就是很奇怪的異形、畸形照片

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：78654023

9965分

43樓

2020-08-11 8:03

VR.studio wrote:
因為你是由上往下拍吧(恕刪)

我只是想解說一下前面有人說你的照片沒有拉長效果

VR.studio

VR.studio
個人積分：457分
文章編號：78654296

457分

44樓

2020-08-11 8:40

有沒有超廣角差很多嗎？結論是有需要用到就會想要，一堆用不到的人出來留言說不需要會改變你的想法嗎？
如果這功能真像上面那幾位說的這麼渣這麼廢
那為什麼現在幾乎每一家手機廠都有做？
商人嘛，有市場才會有供給
你們不要不代表別人不要

raininsect

raininsect
個人積分：0分
文章編號：78656218

0分

45樓

2020-08-11 10:59

我覺得說廣角鏡很重要用就回不去的，可能沒想過 pixel 4a的產品定位。
首先如果4a有廣角鏡之前的4卻沒有不是就會和自家的產品產生衝突嗎，再來4a擺明就是想搶占iphone se在市場的份額，他發現se如此巨大的成功，表示市場是有這個潛在的客戶的。
如果真的很需要廣角鏡的，那可能你就不是目前4a所要的客群。
google做4a要的客群是可以接受se這種當第二支手機備用機的人，我的看法是這樣給各位參考。

umax

umax
個人積分：24623分
文章編號：78656688

24623分

46樓

2020-08-11 11:28

VR.studio wrote:
有沒有超廣角差很多嗎？結論是有需要用到就會想要，一堆用不到的人出來留言說不需要會改變你的想法嗎？
如果這功能真像上面那幾位說的這麼渣這麼廢
那為什麼現在幾乎每一家手機廠都有做？
商人嘛，有市場才會有供給
你們不要不代表別人不要

我是不太能理解那些說不用的、或者內建的超廣角畫質差的人又跑去買超廣角鏡頭來夾，
是頭腦那跟筋不對？

外夾來說，外夾一定比內建差，這是所有外掛鏡頭裡面幾乎都是一樣的，外夾的缺點多到不行，最後就是懶的帶，能內建當然內建最好，最好超廣到望遠5-10倍都有。

至於說不用的可能真的沒在拍照

拿國軍手機就可以滿足了吧

VR.studio

VR.studio
個人積分：457分
文章編號：78657193

457分

47樓

2020-08-11 11:59

raininsect wrote:
我覺得說廣角鏡很重要...(恕刪)

所以你的意思是4A有廣角就會讓人不想買4嗎？
我覺得這根本是兩個不同等級的產品
光處理器就是完全不同的級別
你知道手機配置加加減減可以有多少種組合嗎？
換個邏輯想如果se2沒有廣角他有那他不賺翻？
會不會搶到se2客戶？

raininsect

raininsect
個人積分：0分
文章編號：78657609

0分

48樓

2020-08-11 12:33

VR.studio wrote:
所以你的意思是4A有...(恕刪)

針對你的回覆分兩點來說明
1.4A有廣角就會讓人不想買4嗎？
1-1.答案還是產品定位，這是一台中階手機，任何配置都會增加成本
為何4沒做的4a要冒著增加成本的風險加廣角鏡?
1-2.pixel4定位為旗艦手機本應該就要有處理器的優勢鏡頭的優勢
在自家產品上如果pixel4a加上廣角鏡那消費者其實就很混亂的在這兩個產品游移去作出取捨
不如作法一致還不會造成消費者選擇上的混亂。
2.如果se2沒有廣角他有那他不賺翻？
A:原本是se2客群的人他不在意有無廣角鏡
而且沒瞄準好自己要打入的市場，隨意增加成本，反而會是個敗筆。

以上我的想法給你參考。