• 17

不得不承認,GN的拍照攝影上跟ip4s還是有極大差距

mfa-5048 wrote:
三星和google又...(恕刪)


那新手機是不是還沒出? 是阿

在新手機還沒出以前他的android4.0 720p螢幕
是不是算A系統裡最高階? 是吧

旗艦手機 你看的是相機的"畫素"??? ???

旗艦手機的定義是一定要在盒子上標示"旗艦"就對了?

旗艦旗艦 Android使用者最愛在這上面打轉了

1. 請比單一手機市占率 iphone永遠是第一
android超過50%的低階便宜機能拿來平等比較嗎
如果照你的邏輯來說,電腦作業系統只要不是專業等級的作業系統,其他家用的,基礎版的都不算是,那其實微軟在電腦作業系統的市佔率也不高,但事實上是這樣嗎?每個人適合的等級不同,不用最高級就不算有買,就不算有用嗎?那你覺得微軟在電腦的市佔率是多高?我不敢說有九成,但七八成電腦都是用微軟的作業系統
2. android陣營最愛拿硬體規格說嘴
GN就是android陣營目前硬體規格前幾高機種
說是目前旗艦機完全正確 s3或htc新機種還沒出前他就是旗艦機
GN的規格,老實說,我覺得跟其他款像S2沒有明顯的拉出差距,相機只有500萬,內建只有16g,螢幕只大0.3吋,只是這樣,要叫作旗艦機,會不會太簡單了一點,那阿婆的4S也可以叫旗艦機啊,只不過增加三個功能就可以推出了!
3. 螢幕尺寸4s輸沒錯 但是dpi大勝
況且他螢幕小也是好處 躺在床上單手拿4s較優
你的手特別小嗎??連4.6吋都拿不好,那雜誌跟書本,你應該也拿不好,因為那更大!躺在床上,螢幕那麼小,眼睛要更注視,眼睛都快脫窗了,小怎麼是好處
那我試問,如果一支手機是DPI肉眼可以看到的最高極限,跟所謂的肉眼看不出來的DPI,即然肉眼分不出來,那有意義嗎?你看起來還是一樣東西,而且小螢幕解析做高,一定會大螢幕的簡單

4. 當然差距很大 但是4s大勝gn沒錯

那請證明拿出來,為什麼差距很大,那我也可以說GN跟IP4S是天與地的差別!連證明跟反駁都說不出來,也硬要說

5. 4s也不是買錄影與拍照功能的

是嗎?可是原文的大大講的好像相機超強,他覺得這是IP4S的強項,要特別拿出來講的!
ANDROID的使用者,好像沒人特別去強調相機多好多爛,畢竟只要近距離拍了,可以上傳FB打卡就夠了!
我們要的是操作順,執行順,效能好,省電,只有你們阿婆的會到處到別人的版說阿婆多好超強,地表上最強的手機,你們快來買,除了阿婆的手機,其他的都不夠格叫手機
syhinndmc wrote:
1. 請比單一手機市...(恕刪)
在Mobile-review 英文版的首頁有一篇文章是Best Smartphone Cameras 2011, 裡面拿了許多的手機來做比較, 包含Apple iPhone 4, Apple iPhone 4S, HTC Sensation, HTC Titan
, Nokia N8, Nokia N9, Samsung Galaxy Note, Samsung Galaxy S II, Sony Ericsson Ray
Iphone 4S在各方面是互有優劣, 並沒有贏對手很多, 甚至在拍照速度上, 最快的還是Sony Ericsson的Ray, 可以參考一下這篇文章

syhinndmc wrote:
1. 請比單一手機市...(恕刪)


你根本搞錯 Nexus Series 的定義了
Nexus 是純的要命的原生介面
主要是開給Developers用的示範機
完全是保留所有的功能的擴充性給Software Developers跟硬體廠商去發揮
怎麼定義上會是所謂的旗鑑機呢
旗鑑機理論上Cosumer取向的
Android User 確實是愛比規格沒有錯
但是請搞清楚一些基本定義好嗎?

Tom1726 wrote:
你根本搞錯 Nexu...(恕刪)


若一隻手機軟體規格最佳
硬體綜合規格市面上前幾
螢幕市面上最佳
他不算是旗艦

那我誠心請教"旗艦機"的定義
鳥居堂三郎 wrote:
雖然買手機的人不一定...(恕刪)

我只針對樓主第一次的發言說說我個人的想法。

一、我也覺得iPhone各方面都很讚,唯一不讚的是捷運上女生用的居多。讓我感覺有那麼點「娘泡機」的感覺。(不好意思,只是形容啦,我只是不喜歡那種撞機撞得那麼兇的感覺。純個人感受。使用流行語開個玩笑,沒歧視女性和同志的意思。)

二、個人理解,掛Google商標的手機全是「開發用的旗艦機」,是給各家廠商的一支參考用的實驗機,讓大家有個參考的標的,絕不是純粹的「商用旗艦機」。

三、我也希望手機的攝影效能可達相機的功力。但是兩者實在是不同的東西,目的不同就沒得比較了。GN的鏡頭只有500萬畫素,我夠用了,對我就挺不錯,可以隨身少帶一台機器,犧牲一些畫面,卻減少了背包個負擔。若非得比較,iPhone的攝影效果確實比GN好。這要給iPhone拍拍手。

四、全景對我可不是可有可無的功能,拍攝室內設計成品,很需要。「可有可無」建議樓主最好少用,因為每個人的需求真的很不一樣。

五、拿七八千塊的機子來比呀,有可能GN真的會輸,但是以前只有單純手機功能的那種手機不是更棒,我們都輸了。所以我也覺得這樣比不客觀。

六、IOS和安卓已經二分天下了,不必擔心安卓會死掉。我也不擔心IOS會死。我真正擔心的是,手機別再貴下去了,不然最後先死的是一定是我。

總之,樓主很認真比較,我覺得很好,可是標準放錯了,比出來就會被海K。別忘了,01高手雲集喔。
這樣也好,以後可以學會謙虛一點,多想想客觀的比較方式。

加油加油。我最近又開始加中油了。最後還是給你
大家別吵了
要記得 發文的果粉
果粉們說什麼 大家不要多想
一起拜下去就對了

現在iphone錄影已經可以幹掉5D2了
也許哪天拍照品質也可以幹掉哈蘇

總之.不要參雜太多思想
跟廣大的果粉一同跪拜就是了
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。

鳥居堂三郎 wrote:
雖然買手機的人不一定...(恕刪)

iphone 4s拍照可以說是匹敵canon的s95
--------------------------------
天哪!原來S95的相片畫質那麼爛!
就如同上面有多位大大所贊同,GN確然是ANDROID陣營中領頭的旗艦機
更要命的是他的定價跟IPHONE4S一樣,當然需要被拿來批評.檢視

前幾天我實機試用GN的拍照攝影功能,把照片.影片拿到電腦上看
最直接的感覺就是:

"這GN拍出來的東西,跟我之前使用的,也同為三星出產的I5700並沒有多大差別"

I5700當年就算是新空機也是萬元以下機,很多人當時都是5.6千元入手的

除了解析度提高之外,在照片的品質.抑噪.白平恆.色調,解析力上
看來都差不多

遺憾,真的遺憾,~
ANDROID有這麼強的資本與技術團隊,
在這台年度旗艦機上,在最基本的拍照與攝影上,居然只有這點進步

之前我說IPHONE4S可比CANON的S95跟NIKON的P300
這已經是保守看法,我相信各大專業的攝影論壇或社團
對於IPHONE4S的拍照攝影效果,應該會被歸類與具攝影功能的APS數位單眼相機同等級

當然,APPLE在軟體上的調教也是促成這經典作品的原因之一
如此不免讓人反思,為甚麼ANDROID陣營在這年度領頭旗艦機中無法辦到,
讓相同花了與IPHONE4S同價的消費者享用?

狠鐵不成鋼啊~~~~~~
對你不瞭解的東西,
還是虛心點算了,
Google出的手機幾代以來全都不是為了大賣,而是做為模範:
跟廠商與消費者說:這一代的Android最低規格與功能就是能做到這樣
促進廠商別亂來、另外就是給開發者開發時用的。
說他是旗艦這真是你的歧見。
另外手機相機就是手機相機,
他並不能也不會以單眼當作目標,
很多細微的東西他並無法跟單眼相比,
喜歡用LP去比大雞腿那是你個人的興趣(喜歡受挫?),
但是這是無意義的比較。
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?