• 8

針對Pixel 4是否被神化了?國外實測

sean1515 wrote:
PRO版的是不是在超...(恕刪)


在高反差場合,整張都會變油畫,而且是畫質崩潰後的油畫
像這樣

featheringer wrote:
我會開始懷疑DXO分...(恕刪)


你講了那麼多

你還是無法說明

測試發法、測試結果公開透明

還標榜讓你可以百分百重現

這樣沒公信力的原因是甚麼

畢竟,按照你的說法,那直接變成專業攝影師大PK就好了

還測甚麼

另外

三星、小米利用攝影預設解系度獲取高分

這更證明了DXO的公信力

你以為大家是怎麼知道三星小米改了預設值的來得到高分

不就是DXO的報告詳細說明的
賈斯懷特 wrote:
據說DxOMark的公信力不高,而且這家評測軟體公司後來商業化的痕跡越來越明顯...

手持拍星空應該是不可能的(需要拉長時間曝光)

分享給你,我目前爬到是Pixel 4最長可達4分鐘的曝光時間

我會提到DXO並不在於公信力高不高

而是我關注的機種,如Apple、Google、Samsung

在DXO會有各項目的實拍圖比較,並提供原始圖片下載

並且可以參考DXO說明留意差異部分

很多問題點在沒有自己買來玩過的情況下

光看一些論壇隨便拍拍、或是Youtube壓縮過的影片

根本難以發現

好比M01近來就發生縮圖色彩產生偏差的問題

所以公信力對我而言毫無用途,一切都是參考

自己下去研究差異才能真正找到適合自己的產品

---

另外感謝天體模式資訊

目前看來是需要上腳架的"強化"長曝功能

還需要持續關注有沒有更清楚的拍攝以及設定方式

有些人會把這功能誤以為只能拍銀河

其實那只是運用之一,已經不少評測表示天體模式拍夜景屌打夜視模式

但大多沒提供拍攝參數,所以我很難得知到底是手持還是上腳架幾秒?

Google Pixel目前幾代的相機提升,看起來屬於橫向擴充

瞬間拍攝=>HDR+
手持幾秒=>夜視模式
腳架長曝=>天體模式

這類功能切割在相機廠上也是一堆拍攝模式

Apple的話,雖說是模仿,但也有加入自己的改良

不管是畫質演繹還是操作邏輯方面,都有自己的特色

這對消費者都是好事,有競爭才有更好的產品

但個人最不喜的就是產品區隔

主鏡頭同樣感光元件的iPhone XS卻沒有11的夜拍模式非常可惜

如果能像安卓那樣破解APP的話,保證也能給XS使用
手機內部可以塞的相機模組小,
廣角越廣鏡頭就越大是不變的光學道理,
玩過單眼的有看過超廣角很迷你的嗎?

那麼為什麼可以把超廣角縮到那麼小的模組裡面,
就是用畫質換來的,
變角畫質絕對不會好,
因為需要修正的太多了,一修正畫質就更爛了。

好,越廣的廣角犧牲了一堆畫質,
那麼為什麼還是硬是上了快等同魚眼的13mm焦段。

要知道單眼的超廣角變焦又大又重,
很多還涵蓋不到26mm
但超廣角構圖困難,實用性有限,
所以常用焦段為24-70。

手機主鏡頭等效26mm,超廣角13mm。
同樣小的模組可想而知超廣角這麼廣的後果畫質會有多差,
但為什麼還是一堆人衝著買跟拍,享受超廣角。

因為要畫質可以拿26mm退後幾步拍,就有畫質了,
但13mm所涵蓋的範圍跟透視感,
是26mm怎麼退都拍不出來的感覺,

就算畫質多渣,還是有一定的成像品質,
至少那種多遼闊都可以盡收照片裡,
沒有超廣角,自然根本照片都沒有了。
沒有照片還談什麼畫質呢?

加上單眼會帶的人基本上很少單帶超廣角變焦出門的,至少會帶二顆。

手機有超廣角雖然畫質差,但鏡頭直接就可以少帶一顆了,
有畫面但畫質差了一點,又如何?
勝在不用換鏡頭不用負擔很重的鏡頭,
但還是有超廣角畫面可以帶回家珍藏。
這就是有13mm的好處

要超廣角畫質好,那麼就像華為一樣,
不要做那麼廣,等效18mm就可以再取得一點畫質,

問題是,18mm退後幾步不等同13mm的透視感啊,
就算18mm的畫質好過13mm,但那還是渣啊,
至少怎樣都贏不過主鏡頭,那為什麼不要主鏡頭多退幾步就好了?

所以我也是覺得13mm比18mm好用的多。
反正五十步笑百步的畫質,不如更廣一點比較好用

至於跟三星的13mm來相比畫質,
哀鳳跟三星其實表現差不多,
光學限制就擺在那邊

但三星的13mm有夜景模式,好用不少。

我個人分享文有跟三星的13mm比較過畫質,
結果如下分享文。
iPhone 11 Pro Max 相機對比S10E / RX100M7開箱評測
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
這邊有比較天體模式跟夜拍模式的差異

可以看到iPhone 11的夜拍雖然上腳架後能提供最高30秒?的長曝

但會有長曝拍星空的一個常見問題:星軌

而Pixel 4的天體模式很好的消除掉這點,確實是非常不錯

傳統單眼要長曝拍星空,也是要上赤道儀才有辦法
SKAP wrote:
這邊有比較天體模式跟...(恕刪)


簡單而言喜歡拍星星的,就買Pixel4
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
yuxian wrote:
簡單而言喜歡拍星星的,就買Pixel4

就說了不只能拍星星,PTT有人拿去拍夜景
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1571663183.A.1F5.html


不過要上腳架這點應該會讓使用這功能的用戶少很多...
隨便就需要連續拍個數分鐘,還不確定是否能自己控制秒數
SKAP wrote:
就說了不只能拍星星,PTT...(恕刪)


目前看來唯一的差距是天體模式
夜景大家會滿足於目前蘋果跟三星的手持方案,

光是只可以拍夜景並不特別。

特別的是拍星星在行,
所以喜歡拍星星的就買還是沒錯。
這個是比較大的差異。

喜歡拍夜景的,華為/三星/蘋果/谷歌
通通可以買,就選擇性很多了。

況且Pixel4夜景暗部雜訊多,在多位youtuber的測試下,
那是Pixel4的通病,三星跟蘋果都很乾淨,
如果Pixel4純粹拍夜景只能用天體模式才能低雜訊。

那還是考慮蘋果/三星方案吧。
至少拍起來方便得多。

所以維持我的總結看法
「簡單而言喜歡拍星星的,就買Pixel4」
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
SKAP wrote:
就說了不只能拍星星,PTT...(恕刪)

這種拍夜景的感覺好美喔,
真是善用了天體攝影的功能,
至於出門帶一個輕便腳架在包包,
我覺得還是很OK

而且還有雙重曝光的功能也是很不錯的,

只要最終呈現的是滿意的就值得了。
sean1515 wrote:
至於出門帶一個輕便腳架在包包,
我覺得還是很OK


若你是真的想要長曝
輕便的腳架太輕,風一吹就動
花了時間在長曝卻又會因風吹震動而失敗
以腳架長曝為主要新功能並不是很吸引人

帶重的腳架就不如連相機一起帶去了
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?