• 5

pixel 3 DxOMark 綜合評分 101分

tyui20631 wrote:
小弟弱弱問一句請問閣...(恕刪)

當然都是AUTO
Pixel 3 並沒有手動模式可以調
全部AI運算判定
快門、光圈值

它厲害的是
還可以穿越招牌
拍到燈管陰影


超級變焦模式
會拍到土地公顯靈(影子)
想請問各位大大們

你們是用RAW拍攝嗎? RAW放大會不會模糊呢?

因為我的手機拍攝jpg檔放大細節都還在,但是Raw會模糊

但又很想拍RAW 卻又不知道各位是否有一樣的情況 :(



peter22527 wrote:
想請問各位大大們你...(恕刪)


你是拿到電腦上會模糊還是在手機上看模糊? 依據我的了解目前手機上的軟體多半對肉檔支援不是很完整。

我大都是直出 JPEG 拿來用,除非你有想要拿去電腦上 Lightroom 修,不然其實不太需要肉檔。
Wayne - #teampixel
RO1011 wrote:
別隻手機裝Gcam ...(恕刪)


錯了歐,別的手機裝了也只能發揮70%,
p3的夜拍真的太迷人了。

yoyu wrote:
DxoMark對pixel...(恕刪)

已經很棒了,
100分以上8支手機裡,
有2支是出自於台灣的手機團隊,
台灣的人才很優秀!
其實,Dxo 的評論是有很多的保留,無法全然的顯示出批瘦山的實力。
批瘦山拍出來的效果是超越 唉鳳 xr 很多的 看看底下連結

http://3c.ltn.com.tw/m/news/35405
DXO Mark本身盈利方式是輔導廠商的相機研發,
評測是附屬業務。
並不是說DXO會自動對被自己輔導對象的手機評較高的分數,
而是他們會告知廠商怎樣的優化會讓評測分數拉高。
廠商往往會為了拉高分數(因為消費者因高分而會買單),
將研發資源用在能實質反應在評測分數上的地方。
但仔細想想,拍照是藝術又不是像開遊戲測性能的跑分,
那個分數也僅代表DXO自己的觀點。
Night Shot就是沒有在評分範圍內的研發項目,
我想Google可能已經意識到,
現階段手機正常光源情況下拍攝效果已經很難區分優劣,
就像很多手機盲測的結果顯示高階相機並不一定拍的比中低階討喜。
與其計較那纖維的差距,盡可能拉高分數,
Google可能覺得不如將研發資源用在夜拍上,
畢竟夜拍才是真正能讓使用者感受到差距的地方。

我個人同時擁有iPhone XR和去年的Pixel 2 XL,
平常拍照兩隻機子感受不到什麼差異,
但夜拍毫無懸念我會用有Night Shot更新後的 pixel 2 XL,
DXO Mark分數看看就好,
基本上分數超過90多的手機日拍拍出來效果真的沒什麼區別,
而低光源情況下卻完全不一樣。
Google確實在拍照的部分下了相當大的功夫
不可否認在“拍照“這件事上也有相當領先的佳績
但在百家爭鳴的手機相機年代
google似乎忘記 “錄影“也佔有相當大的使用族群
這個會讓我心動 , 但是沒有超音波螢幕指紋辨識 , 就涼了@@ 。等S10看看怎麼樣再決定好了
MewTube wrote:
DXO Mark本身...(恕刪)

沒錯,而且,它只有拍照行,其他部份。。。。嘖嘖嘖。。。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?