danieltflu wrote:
ISO60，1/500s...(恕刪)
上方相機,下方手機?
ISO1095 x 1/24s x F2.0（只有auto能用...）
下： RX100 m4
ISO6400 x 1/80s x F1.8（A模式）
我了解下者絕對可以拍出比上面再好上N倍的照片... 但這裡說的是拿起來就拍、拍完馬上收起來的那種快閃拍法（我使用手機拍照時大多的情景）。比較有趣的觀察是：
1. 6P 的層次較豐富、顏色也比較正確（天空是藍綠色過度到橘紅色，RX100M4的「綠色」的部分卻都沒了...）
2. RX100m4 飆ISO到6400（我設定的Auto ISO上限，沒事飆那樣高做啥...），那個除雜訊的手法很眼熟（跟S牌的手機上很類似：雜點比較亂而無序），6P的雜訊處理就很原始（雜訊仍不低但雜點平均，較少暗電流被銳化的痕跡），理論上6P會比較適合後製。不過這回我後製的結果二者差不多。
3. RX100m4 比較廣角，而且前景很銳利，表示快門速度與OIS都發揮了作用。
4. 在陰影的細節上 RX100m4 還是好上一截。
不過單就感覺上我是比較喜歡6P拍的味道... 也比較符合當時的現狀。原來拿起RX100m4是想要補一下手機的不足，結果... 以後不能說誰補誰，只能說互補了吧！？ 哈哈！
我因為有後製影像的壞習慣，所以把 6P 當做是（有壓縮的）RAW 檔的產生器，它但充滿細節與立體感的原始影像很適合用來後製。不過6P根本沒有手動功能，得再買第三方軟體補強... 老實說，第三方軟體都是要很極端的時候才會拿出來用（到那時候早就把隨身相機掏出來了，哪還用手機照...），整合與速度也多差強人意，手機主要是方便記錄使用。只要有了優質的原始影像，後製時稍微調整一下就很開心了！
G4/V10 相機介面與功能實在比 6P 高階太多，也有專業的拍攝介面（其實連常被人拿來尋開心的索尼也比 6P 好太多...），想要一次就在手機上完成，還是 G4/V10 吧！
如果跟我之前的 G4 來比，6P 還有以下優點：
1. 手機很大支，但是用起來不會，拿在手上質感很好。G4很小支，但（只小0.2吋的）螢幕看起來小上許多...（設計上導致的視覺錯覺）
2. 正面雙喇叭大勝!
3. 電池續航力好上一截
4. 有方便好用的指紋解鎖
5. 前相機好很多（細節與光學甚至不輸 M5 上的 13MP 了！）
「感光元件」x「鏡頭素質」x「影像處理」
對一般人來說，手機相機拍出來的東西就希望是可以使用的「最後成品」。所以除了需要有優秀的感光器與鏡頭以外，還要有聰明快速的影像引擎去處理鏡頭與感光器所接收下來的數位訊號，轉換成大家「心裡希望」的那個影像。可是有些「有攝影後製經驗」的人卻不這樣想：他們不見得喜歡這樣的「最後成品」，因為那可能不符合他們的口味與需求；相反地，他們希望擁有的是「原始素材」，然後自己動手決定這影像最後的樣子（非靠機子內的影像引擎代為決定與處理）。
如果用食物來比喻這件事：那麼，鏡頭與感光器所接收下來的數位訊號就是「食物素材」，機內影像引擎就是超級會處理小吃的廚師，能在最快速的時間內使用這食材製作出可口的「小吃」。這「小吃」對大多人來說是對味的、是可以直接食用的、是好吃的。但是對某些本身就是廚師的人來說，他們覺得這小吃的口味不對味或不夠好，他們認為這樣的食材應該要有更好的風味或是完全另一種表現，所以他們會希望拿到的是「原始食材」，而不是最後的「小吃」。「小吃」基本上已經製作成食物了，很難回復成食材再利用。但如果是「原始食材」，那可以發揮與利用的空間就很大很廣了，好的廚師可以用好的食材處理出自己心儀的小吃、甚至大菜。大概就是這回事。
現在的機子機內影像引擎都很高階強大，但是處理出來的影像基本上已經很難有後製的空間，尤其是在「雜訊與細節」這一部分。不管是 G4/Note 5/M5等等，這方面的空間幾近於零。越去處理只會越露出馬腳、看起來越人工越噁心越不自然。相反地，6P的影像引擎很低階，所以拍出來的影像很原始，接近原始素材，後製的空間就變得很大。
不過我還是要再次強調：6P 不是給平常人用的。這樣的相機性能只能算是堪用，太陽春了，跟其他這些手機比起來差得很遠、很遠、很遠，一般人用起來會很彆扭很無力。何況，一般人也無法欣賞或使用這樣的「原始食材」。所以我才會說：6P是一台可以產生「優質原始影像素材」的相機手機，推薦給「有豐富後製經驗」的朋友使用。一般人還是不太建議。
（6P 直出：）
雖然第三方程式多少可以補強這塊，但是我用過半打以上的專業付費相機APP的經驗是：不要期待太多：整合、發熱、相容性、前相機方向、曝光值等等多少都有問題。
如果搞懂 Google Camera 的個性與脾氣，一般使用倒也是夠用了。
以下都是直出，隨意拍拍、參考看看：
內文搜尋
從 APP 打開
X