frankw wrote:
小孩要找這方面的資訊上到 Market,個性還真不直接。
因為APP可以存取的系統資源比較多,所以互動性強
比較好玩
frankw wrote:
藉由 Android 的機制,程式會存取的功能都在下載前就可得知,
開發商要上架也需要留下資料取得金鑰,還可以讓 User 舉發惡意軟體,
我很難想像能有資安軟體針對這方面再補強了,總不能像 Vista,
每次要存取個聯絡人都要問你是否同意。
elgarteo95 wrote:
不是"XXX girls (1)"就是"XXX girls (2)"
在公車或借給朋友用是真的很尷尬
point1013 wrote:
禁止只是消極的行為
如何讓他本身產生分辨是好是壞才是積極的作為吧
小弟從小讀不良國中 高中
從小看情色暴力長大
怎麼就沒有幹過任何一半違反社會道德的事
自己本身不自覺你再怎麼禁止有效嗎?
別再拿小孩子教育來當擋箭牌了
載小孩闖紅燈 隨地扔垃圾 辱罵長輩 暗地跟小孩說他人壞話
這些都會讓小孩心裡開始有了一個大人可以 我長大就可以
更別說9點還沒到一堆新聞 電視劇下三爛 情色的內容比比皆是
拿小孩子教育擋擋箭牌那就辦支免錢手機給他接打電話就好
我就不相信有小孩子教育過程非得需要拿支PDA手機一直收發信
大人就會自我判斷事情好壞嗎 (笑)
加菲爾 wrote:
真是莫名其妙,討論這類事情倘若只是拿自己例子來說『我就是這樣過來的,也沒有事情啊。』
那街上那些吸毒、砍人、跑去槍殺黑道老大的人,就不會出現了。
教育這類事情就是做好最好準備,而不是一切交給上帝還有良心。
加菲爾 wrote:
之所以要關心MID,那是因為IPAD、電子書與平板電腦帶來的風潮,爾後設計得好,可以取代書本,作為孩子教育教具。倘若讓孩子隨手可及的裝置,很容易下載不好的軟體,那不是搬磚砸腳?
而不良APP並非只有色情照片。比如說搖乳、吹裙子、搓一搓便可以將女孩子的衣服搓掉、在螢幕上搓一搓將女孩的腳強力扳開...這類物化女性的APP,當然不適合價值觀還在建立的孩子。並非將孩子作為藉口或是措詞。當孩子成長到國高中時期,基本價值觀建立了,讓他去接觸,當然就沒有問題。但若是在國小階段就學著這APP物化女性呢?進而在學校就去吹裙子、搓衣服、搓小六女生的胸部要他去『乳搖』呢?
我很認真的認為,GOOGLE應該要他的 MARKET 管制才對。
加菲爾 wrote:
的確家庭教育最重要,是整個教育體系當中最重要的一環。
也的確家庭與學校再怎樣防堵,許多不當資訊還是可以在網路上找到。
但,這可以作為 YOUTUBE 不管制的藉口吗?當然不行,所以 YOUTUBE 管制不當影片。包含有版權的、侵犯隱私的、情色內容的。
同樣的,這可以作為 GOOGLE 不管制他的 GOOGLE 地圖實際照片的藉口吗?也可以作為 GOOGLE濫用新聞連結去侵犯各大新聞網站資訊的藉口吗? 不行,所以他給譴責,必須給管制。
也同樣的,這可以作為 水果報紙跟數字週刊 愛搞惡質新聞的藉口吗? 也不行,所以太過的圖片,他必須打馬賽克,太過的資訊與新聞,會給譴責。
社會管不到佔據市場小眾的公司,所以 那些P2P網站要怎樣搞,人家管不到。所以,那些台商在中國的小公司要怎樣去管理他員工,人家管不到。但已經佔據市場大份額或是具有社會影響力的大公司,如富士康、本田,必須要管理好他員工的罷工事情與薪資問題。所以,KKBOX必須得跟IFPI處理好版權爭議的問題。
同樣,這些不可以作為 GOOGLE 不用去管制他APP MARKET 的藉口。他應該,也有義務去管制他。