• 34

Google合併MOTO行動部門.掌握全球最多行動專利

發文者自刪!發文者自刪!發文者自刪!
失言不慎 失人尤甚 與其蓮華舌燦 不若快意山川 傲嘯高寒
台廠發展自有OS的目的何在呢?
OS是非常非常龐大的轉體工程,如果你沒有Google那樣的獲利模式,搞OS只是家破人亡。

既然Android是開放的平台,又允許廠商自己改造,對hTC來說,重點是鑽研人類最喜愛的使用方式,設計出最好用的移動裝置。

jackiechin wrote:
輕鬆一下,來看一下到底誰告了誰(恕刪)

Apple明明就有先告了NOKIA,結果被NOKIA反將一軍...這張圖如果用來講單季銷售可能比較有說服力~
tituschiu wrote:
台廠發展自有OS的目...(恕刪)


你這樣講也不對
沒人去做,那永遠就是被牽著鼻子跑
我是認為做OS有很高的機率不會推起來(如我前面講的,除了技術問題還有行銷)
但是不代表台廠就不該做自己的OS...

那些大廠的專利或者是OS也不是剛開始研發的時候就是成功的
甚至傳說中iOS本來一開始也不是開發來做手機的
問題在於台廠是否能把眼光放遠一點,花點錢在這方面來研發並發表
不管要關起門來自己玩,還是要open source都可以
不過話又說回來,我還沒看到過台灣系統廠有貢獻什麼東西在軟體界
反倒是反過來批評Apple的iOS不給他們用,這點倒是挺妙的...
Apple在open source界的貢獻應該遠大於HTC等台灣公司(http://www.opensource.apple.com/)

我是反韓的一份子,也不看好Samsung要開發自己的的OS
但是我覺得三爽至少有跨出去一步...
不管最後累積到的是經驗或者教訓,增加了他們的視野
未來產業會怎麼走是難以預料的
難保三爽未來有哪一樣產品會因為三爽這次開發的OS而受惠

johnlove wrote:
而許多自認為有遠見的人,只是他們的奴隸而已....科科

...(恕刪)


就我從事這行這幾年來看,幫各公司財團講話的才是奴隸~~~~

沒有例外!!!

我想問一下知道的人,
聯發科那個OS買國外的,自己改。
還是全部從零剛始寫?
mela wrote:
你這樣講也不對沒人去...(恕刪)

goodversion wrote:
就我從事這行這幾年來...(恕刪)


科科
這是決定權的問題

郭沒有遠見,張沒有遠見,王沒有遠見...
又如何?

決定權又不在奴隸的身上...
不管是說他們有遠見,還是沒有遠見
沒有決定權的人就是奴隸而已...


johnlove wrote:
科科
這是決定權的問題

郭沒有遠見,張沒有遠見,王沒有遠見...
又如何?

決定權又不在奴隸的身上...
不管是說他們有遠見,還是沒有遠見
沒有決定權的人就是奴隸而已...
(恕刪)


覺得有點饒舌.....打結了

我覺得Google買了Moto可能可以讓我的ATRIX比較有機會升級這樣
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?