• 4

照相手機與數位相機相比較

sy1238 wrote:
一般生活拍照的話手機就很強了
數位相機大概剩光學變焦的優勢
但手機又方便自拍又自帶超廣角
現在旗艦手機畫質不輸數位相機
甚至有些狀況下反超都有…
所以問題不會是在畫質
而是在你使用需求吧


這方面正確來講的情況,其實是:『在正常環境下,手機拍照的成像品質已不會與相機拍照有什麼明顯的肉眼差距』

所以若要用到相機的話,除了得買單眼之外,還得考量…『自己有在不正常環境拍照的需求嗎』

就像上面有人提到的啥血月照片、還有像是超近距、超遠距、光源極端不足的場景之類。

在這種情況下,專業的單眼相機優勢就能顯現出來,若非如此…

只是在正常環境下拍照,真的就是絕大多數人的肉眼看不太出來的差距了。
如果不懂,未來也不見得有興趣深入,其實這對你來說,沒什麼差.

數年前流行單眼,在景點可以看到人手幾乎一台單眼,還有個笑話,校外教學的學生都是拿單眼在拍.

那時我也買了一台入門級的單眼,也買了一些普通鏡頭,跟濾鏡,也花了不少時間學,所以用的還可以,但基本的光圈快門ISO....等,都還很清楚要怎麼用,能拍出我想要的效果,也知道為什麼成像會是如此的原因,當下先怎麼拍,後製可以怎麼拉回來,RAW直輸再到電腦後製,這台我也拍了上萬張.

朋友那時跟風也買了一台中階單眼,鏡頭買了L鏡,投資了不少,光機身就幾乎可以買我所有的設備,但他沒學,把它當一般DC在用,什麼快門先決,光圈先決也不知道,基本的光圈快門ISO也不懂,更不用談RAW輸出的後製,就直的拿單眼當DC,買來就是Auto沒換過,當然那些散景什麼的,也不會調,所以完全拍不出想要的效果.

前後拍不到百張,就收起來在防潮箱內,因為不方便,他感覺拍起來就這樣,用手機方便多了.

除非你有興趣,不然這些對你來說,一點也不重要,跟你說什麼焦段,感光元件差異什麼的,你就跟鴨子聽雷一樣,你也拍不出那個效果,你當然也感覺不到那差異,所以那個方便用那個就好了,有沒有RAW也不重要,說不定為了方便,你還是用JPG.
auden wrote:
我知道這是很外行的問...(恕刪)

手機勝過數位相機最多的地方是AI...
你看同樣用Sony CMOS的那堆旗艦機每支拍起來都有各自的特性

所以你如果是想簡單拍出討喜生活照, 手機反而比數位像機好用...
tomqidian wrote:
手機往一吋感光元件靠攏
其實是自毀優勢
應該就會知道,那就是,慧差

小弟對拍照不懂大概知道慧差的意思
請問數位相機或單眼沒有慧差這個困擾嗎?
azo2ka wrote:
小弟對拍照不懂大概知...(恕刪)

簡單的說,就是手機為了壓縮體積(尤其厚度),鏡組用的品質不夠好也就算了,連光學設計都沒辦法為了影像品質去設計,而是專注在縮減高度…不然的話這年頭手機的長跟寬都已經很驚人,要是再厚起來那賣相就會非常差
不過這在小米推出12SU以後很顯然風向變了,以前我也認為手機做1吋片幅只會適得其反,鏡頭完全跟不上CMOS…但小米12SU做出來的光學品質是相當不錯的,甚至三星Google或是iPhone明明用的是更小一圈的1/1.3",但邊角畫質仍然不及1"的12SU
這很大的一個原因在於小米選擇讓鏡頭更凸出,全機最厚處(就是鏡組部分)已經達到14.5mm…這讓12SU變成真正意義上的第一支1"手機,雖然以前早有其它廠商做出來,但是要不是光學素質不達標、裁切成像圈,不然就是偏離主流焦段,然而12SU沒有上述這些問題
對岸廠商就是看到小米這12SU的風評極佳,所以紛紛表態下一代旗艦要跟進一起玩這同一片的1"片幅…因為他們看到了一個事實:目前小米這種程度的犧牲體積,大眾的接受度仍然是相當高,在這樣的前提之下不止是主鏡頭,其他鏡頭也都還能有提升的空間
以往手機的慧差問題,那是初代1/1.3"片幅才有的問題,因為當時的手機並不具備使用超廣角拍微距的能力…後來手機廠在超廣角加入微距功能後雖然仍然沒有解決主鏡頭的慧差,但是使用者已經得到了另一套解決方案,自然就不會太糾結主鏡頭的慧差…而且小米既然已開這個先例(增加鏡組厚度),難保其他廠商不會繼續往這個路線走,假設片幅一樣保持1/1.3"但鏡組厚度增加到一樣14.5mm,那這問題就並非不可能解決
如果大眾對於這種程度的鏡組厚度增加是可以接受的,那不止主鏡受惠可以塞1",1/1.3"也能獲得更好的光學設計,或者更大且可變的光圈…超廣角與長焦鏡亦同,空間有了規模就可以做更大,從而獲得更佳的畫質…甚至像Sony這種早期專注發展超薄型DC的廠商,如果他們想的話,還能把以前用的光學變焦鏡組改一改塞進手機,直接一顆打別人N顆
說到底一切都是空間的問題,以前的手機就是拼命想維持在一個標準之內,所以片幅加大光學問題也加大…12SU挑戰厚度獲得成功之後,消費者的價值觀就會跟著變,手機廠的設計理念也會跟著變
azo2ka

超詳細的解說~ 謝謝您的熱心

2022-11-10 12:02
除了打鳥或運動攝影之類比較特殊的需求外,
一般日常拍照拿一隻Iphone出門就非常足以應付了
我原本也是相機派,覺得光學鏡頭跟片幅差距沒這麼快拉近,
但是最近iphone14pro 的proraw讓我改觀
下面youtube是iphone14pro跟相機的風景拍攝比較,
對手是canon eos r5, 夠強了吧

https://www.youtube.com/watch?v=vWmlQBw6UU4
myclie

長焦鏡頭、大光圈鏡頭、raw的後製寬容度都還無法取代,就算是直出照片,放大後還是差異不小,其實大部份的人都只求方便性,若相機也能拍完即時上傳,或是相機內建一台6吋小手機的話,那就真的很棒了。

2022-11-10 16:07
星幻

myclie 多年以前就真的曾有過這種產品,我當時也買過一台,相機規格附帶手機功能,但最後失敗了,因為終究在相機為主體的訴求下大鏡頭、厚機身就免不了,而這卻是與手機相衝突的,導致會接受的人就變很少。

2022-11-17 13:21
我會先考慮手機來拍照,畢竟手機目前都隨身帶的,可做付款(也省去帶錢包出門),也可隨時想上網就上網,拍照大都數人都是以記錄為主跟馬上拍馬上上傳給朋友看,這是一台數位相機做不到的,說什麼拍出來照片有多好畫質,沒辦法即時實用照片給朋友看,那不是跟一個孤獨人差不多意思,目前誰會天天帶一台只純粹拍照的
mocca6361

是不是忘了相機照片可以傳到手機呀

2022-11-11 10:05
星幻

mocca6361 就…麻煩啊,哪怕相機內建了WiFi,也還是要透過一系統操作流程來將照片傳輸到手機,然後再從手機上傳…,人在戶外的話,這種拿著兩台機器操作來、操作去的行為,就很容易讓人覺得蠢…

2022-11-17 13:16
ZV-1F 這種芭樂機買他做啥?又不是職業YT/直播網紅

要比也是比RX100M7、RX100M5A

不過我覺得RX100M5A(等效24-70 mm)對比手機也沒競爭力
主因有下
●耗電
●焦段太短跟手機2X~3X (以Samsung 標準廣角主鏡頭23mm來算倍率)
2X:23mm*2=46mm
3X:23mm*2=69mm
●沒有AI HDR補償
●錄影沒有手機OIS+EIS那樣錄影防震穩定度

優勢只有
●有同時拍R+J檔
●真1吋畫質放大可檢視(等效24-70 mm)都可,不會像手機限制在只有23mm 主鏡頭不做數位變焦才能高畫質,甚至手機得開最大畫素模式捨去AI +HDR才能跟 1吋DC比放大檢視
●無段無損變焦




真的要跟手機比要買RX100M7(等效24-200mm)

優勢有
●24-200mm 變焦鏡頭
●A7C/A7III 後的那種 全區 AF-C自動對焦+眼睛對焦,無腦高速對焦
●高速連拍
●長焦搭可按壓自動縮回的伸縮式EVF,戶外相當好用
●光圈雖小,但是室內的可用ISO畫質卻感覺比RX100M4-5還好,很怪

自己有S22Ultra、A7C+Tamron 28-200mm F2.8-F5.6,
但為了拍望遠變焦還是又買了RX100M7 放上班包包每天帶,畢竟FF單眼不可能每天帶。

S22Ultra手機只要超過原本定焦倍率(69mm 3X、230mm 10X),
有手動拖放數位材切畫質就會再更糟,
RX100M7剛好因為光學變焦鏡頭在24-200間不會因為變焦變成數位材切影響畫質。
stataxp

s22u的nr開太大,agc gcam調一下參數,直出細節不錯。

2022-11-10 13:13
單純需要方便的人居多,而且都在手機小螢幕跟上傳社群平台,看不出差異的人也很多
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?