確實是後來居上，
但我認為Pixel 還是一個創新的指標，
從HDR-->夜拍-->天文，
Pixel有屢屢開創一個新領域的氣度，
蘋果則是發揮了追趕上的極致，
甚至略微小超車，
例如：X系列就開始的夜拍街燈招牌的高光壓制。
11 Pro系列全方面強的均勻飽滿，
幾乎可說是壓的Pixel系列喘不過氣，
但還是有一種少了點什麼的感覺，
Pixel系列對我來說，
是那種會留下很多想像力的機器，
兩家在大量拍照的經驗堆疊過程中，
我覺得還是有一些內涵上的差異性。
http://www.northzart.com.tw ；
http://northzart95.pixnet.net/blog
peggydoggy wrote:
DxO沒公信力三不五...(恕刪)
我會開始懷疑DXO分數直到現在認清分數不可信，時程是因為這樣：
1，Sony XZ3分數出來後，Sony眾多索粉開始截圖其他機型，評論DXO分數的可信度
我看到的是，XZ3比起其他DXO分數較高的機種，表現確實較好…不過我沒很在意，因為Sony的拍照表現本來一向就不是很好，我當時還覺得那只是一票崩潰的索粉在哀嚎…他們還有提到小米分數也是高但是一到晚上就爛到不行，我也不可能去買小米所以我也沒很在意
2，好像是小米還是三星的哪一支，錄影從預設FHD變4K，分數就變高了
我這時候就開始覺得怪怪的了…你做一堆測試然後打一個分數，你應該是對這支手機在任何條件下的任何表現都已經非常清楚了，怎麼還會因為一個基本到不行的選項就改變分數？你在測試的時候早就該測過所有的選項不是嗎？不然這分數怎麼來的？而且還僅僅是因為預設值是哪個就有不同的結果，這到底是什麼概念？
3，Nokia9的分數奇差無比，不過這一點我倒是不意外…因為我本來對這支就有極高的興趣，所以我老早翻遍國外的各種測試，最後得知這Nokia9原廠相機出的JPG品質非常糟，跟RAW比起來完全是壓抑自身威能
從第二點我已經有所認知，DXO只會測試不更改任何設定之下的表現，哪怕錄影預設4K還是FHD這種如此基礎的設定他們也不改，那自然不可能期望他們會去測試Nokia9的RAW…而且這確實也太超脫現實，就連攝影界的圈子都有不少的一部分人堅持用直出JPG來論斷相機本身的好壞，手機怎麼可能會有人願意張張自轉RAW？攝影資歷沒有個10年8年，沒人會肯做這種事…然而有這種資歷的人是有幾個會去在意手機的拍照？
4，Pixel3的Nightsight不被DXO列入評分，從此我就徹底不信他們的分數了
那個Nightsight造成如何的轟動，相信只要是有在關注手機的、甚至果粉都知道…Google這個Nightsight一出，甚至連像我這種玩了10多年相機的人都感到不可思議，因為這已經超脫我的攝影觀念與知識所能夠理解的，效果之強大乃至於後面大量風行的移植版GCam，只要眼睛沒瞎都看得出來
結果DXO只因為預設不會開啟Nightsight就不計入評分，我就開始認定那這個DXO分數就是個徹底的笑話…到底會有誰，買了一支Pixel3，然後不去用Nightsight，就只因為它不會自動開啟？它就只是一個特別的場景模式，也沒有藏在什麼深層的設定選單裡，點兩下就有的東西你跟我跳針他不會自動開啟？這個邏輯，我真的不行
5，在此同時，華為P30Pro仍然是DXO的榜首，在我看過那麼多華為的超級夜景跟Pixel3的Nightsight對比之後，我確信了兩者之間的軟體實力還是差很大一個等級，Pixel3的得分居然沒有幹掉P30Pro我仍感到非常不可思議
這時突然有人說P30Pro是完美的照相手機，點進去看了看也加入了論戰，然後意外釣出至今仍持有Nokia 808與1020的人參與比對…經過他提供的三隻實拍對照，確認了P30Pro還沒幹掉這兩支老古董的事實，但是808在DXO的分數卻是被P30Pro屌虐…
原本我還有點認同DXO的評分邏輯，因為他們認定使用者只會按快門，這種使用者是最多數…那這種使用者最會遇到什麼問題？鏡頭焦段不夠硬要變焦，還有只會全自動也不會做任何修圖的動作…那難怪P30Pro第一名，因為那浮誇的色調你也不需再修圖了，等效焦段最長的望遠鏡頭，也很大幅度的克服了變焦的問題
但，這樣就是全部嗎？就值得DXO用分數直接定死各手機拍照的價值嗎？看過P30Pro對決老古董808跟1020，我不這麼認為了
6，手機配超廣角這件事，早在LG G5就有了…但是一向沒多少人在意，號稱評測手機照相最專業最全面的DXO也從不提這件事…反正，超廣角就跟LG這個牌子的市佔率一樣小眾，雖然我7年前就開始接觸超廣角我很清楚超廣角的優勢，但是手機市場我也真不認為會有人在意這個
後來華為三星也開始有超廣角了，開始有人在討論了，我就想著到底DXO哪時候還要正視超廣角這東西…好歹測一下視角吧？變形量？邊角畫質？這個大概也只有DXO會去測試，幾乎所有的電子媒體跟部落客都是幾張實拍圖輕輕帶過…結果他們還真死都不測，直到iPhone11也有了超廣角…
整個串起來就很明顯了，DXO分數就是為了iPhone量身打造的，但是iPhone的拍照一直到了現在的i11才有那個價值…所以，對於DXO的評分我只能笑笑，這為了iPhone量身訂做的評分系統結果我們一堆Android使用者在這戰得你死我活，這是鬧哪樣？君不見那DeepFusion還沒正式上線，DXO就說什麼也不放i11的分數？然後最可笑的是，買iPhone的人很大一部分才不管iPhone拿幾分，會買的就是會買…那，我們這些陪榜但是老是不小心就幹掉iPhone的局外人(當然i11是真的強應該很難幹掉)到底在爭什麼？還把他分數當成標準咧，人家一開始就沒把Android手機放在眼裏的好嗎
最後，當他們開始對手機的外放喇叭評分，我就完全把他們的分數當笑話看…請先正視一個已經經過科學驗證的事實，那就是每個人的聽覺範圍都不同，而且每個人隨著年紀增長聽覺範圍也會不同…在這種前提之下，聲音就幾乎注定只能是完全主觀的判斷，你打分數是在打怎樣的？測拍照好歹還能把兩台機子拍的照片放在同一個螢幕上比對，聲音呢？是能夠插一條USB在腦袋上轉錄出來驗證我聽到什麼而你又聽到了什麼嗎？
一個簡單的比喻，A愛聽電音，B愛聽蔡琴，C愛聽古典樂…他們三人去買耳機或喇叭，有可能會選一樣的嗎？如果讓他們三人用對方的喇叭聽自己的音樂，應該沒意外都會有一樣的反應：這什麼喇叭難聽死了…請問這是喇叭的問題嗎？
所以，測喇叭能夠客觀量化的真的太少了…告訴我是單喇叭還雙喇叭，然後給我頻響曲線，最多再測一下dB值跟失真率，剩下的大可不必…至於打分數什麼的，一定是我耳機音響玩太少，我才不知道原來聲音是可以評分的
featheringer wrote:
我會開始懷疑DXO分...(恕刪)
預設本來就是最合理的測試基準
不然又有人要說怎麼不在專業模式自己調整所有參數來確認
怎麼不裝gcam再測試一次
解析度的問題
只是這個調分bug被廠商玩壞罷了
在分數是否可信，那純看個人
什麼樣的條件可以讓全世界有所有人都說公平？
benchmark本來就是在特定條件下的測試結果，本來就有其偏重或是傾向的地方
只要可重複，可以檢驗，我認為都是公平的
j808010 wrote:
預設本來就是最合理的...(恕刪)
要說特定條件，那我就請問一下，全部跑全預設全自動的各種手機如何確保有沒有達到一致的條件？如果唯一標準就是全部都用完全沒有標準大家各玩各的全自動模式，那又叫做什麼標準？如果要說偏重，那偏重什麼？加權多少？為何偏重？DXO有解釋過嗎？我就說一個最能夠輕易理解的，色彩準確度…DXO拍色卡給我們看了嗎？測色彩偏移量數據出來了嗎？實際上是有些有放有些沒放，啊不是很專業？怎麼有些機子有拍有些機子隨便放個風景照就打發掉？然後沒放的機子沒這項分數嗎？還是有啊，那分數怎麼來的？基準點不是色卡而是風景照？
縮減誤差、控制變因本來就是橫向對比最基本該做的事…你說難道一定要進專業模式全手動？的確這也是我認為測試相機最基本也最該採用的做法，但是僅限於傳統相機…因為現在的手機都靠自動演算法在吃飯，用手動模式雖然可以得到最精準的結果，但未免失當，也浪費了各家廠商精心設計的演算法…就如同我說的買了Pixel3卻堅持不使用Nightsight，這等於是自廢武功
至於外掛GCam，這屬於使用者個人行為，非廠商所提供的功能，而且廠商根本管不了你要不要裝網路上抓來的APK…所以這樣看來看去就真的完全沒一個標準啊？那沒有手動模式的手機怎麼辦？iPhone怎麼辦？對，問題就出在這個沒有標準但DXO卻打了一個分數下去而且全部拉進來比分數，這整個就是沒有邏輯好嗎…
如果今天安兔兔有分麒麟版、高通版、獵戶座版跟聯發科版，而這時候還大家全部摻在一起比分數高低，請問這分數有什麼意義？這到底合理在哪我真的看不懂…
內文搜尋
從 APP 打開
X