pixel 3 DxOMark 綜合評分 101分 (第3頁)

yeh214

yeh214
個人積分：71分
文章編號：71449832

71分

21樓

2018-12-22 7:18

不覺得pixel3 分數只有101喔

Just239

Just239
個人積分：311分
文章編號：71449885

311分

22樓

2018-12-22 7:30

自己拍的開心就好，反正當大家跟你要照片的時候就很明顯了😁

doggykoon

doggykoon
個人積分：10001分
文章編號：71449928

10001分

23樓

2018-12-22 7:39

月月友 wrote:
The reason...(恕刪)

只看雜訊不看細節，
一定要像三星抹得沒細節輪廓銳利才能高分?

abev66

abev66
個人積分：285分
文章編號：71450066

285分

24樓

2018-12-22 8:07

doggykoon wrote:
只看雜訊不看細節，一...(恕刪)

因為是無視 HDR+E 和 Night Sight 做出來的評測，所以低光落後也沒什麼好奇怪的， Night Sight 的噪訊抑制效果就很優良，也能保持更好的細節。

BenleyJ

BenleyJ
個人積分：1729分
文章編號：71450229

1729分

25樓

2018-12-22 8:31

doggykoon wrote:
只看雜訊不看細節，...(恕刪)

三星不高分啊，最高才 103，蘋果跟華為最高分，所以照你的意思來看，華為是塗抹得最徹底的，把細節都塗抹掉了，所以得到 109 分。

mocca6361

mocca6361
個人積分：2206分
文章編號：71450272

2206分

26樓

2018-12-22 8:37

Night sight算不算是後製呢？如果是這個原因，那不列入計分也就不奇怪了！！

myth0102

myth0102
個人積分：4610分
文章編號：71450384

4610分

27樓

2018-12-22 8:48

kurokawa079 wrote:
這不準吧
以照片的專業度來說
這手機夜拍應該無敵

夜拍至少路燈或者燈具拍出來不要一整坨的才叫及格吧!目前手機相機還有一段路要走...

BenleyJ

BenleyJ
個人積分：1729分
文章編號：71450559

1729分

28樓

2018-12-22 9:03

mocca6361 wrote:
Night sight...(恕刪)

每一台手機拍照用自動模式幾乎或多或少都會有後製，你以為你看到的都是 Raw 檔嗎？要是只用 Raw 檔評比，完全不靠演算法，這些感光元件小不拉機的手機夜拍還能看嗎？

windsky2008

windsky2008
個人積分：910分
文章編號：71452084

910分

29樓

2018-12-22 11:02

DxoMark的分數對日常使用上早已脫節

他偏向某些測試來加分還有一堆測試固定量化後就如CPU跑分那樣是可以作弊

送去檢測的手機都是針對場景跑分情況下做最優化的golden sample

但一般使用時他沒辦法優化那麼多就露餡了

DxoMark看看就好

li370

li370
個人積分：688分
文章編號：71453585

688分

30樓

2018-12-22 13:01

我舉雙手雙腳贊同，有時真的不要太去在意某些狀態…
以免過度抑鬱 XD

Just239 wrote:
自己拍的開心就好，反...(恕刪)