• 3

google galaxy nexus相關比較


hygh771202 wrote:
最煩心的是 居然不是...(恕刪)


不然一起買MOTO的RAZE吧!....如果說要把iphone賣掉,對我而言非這支莫屬啦XDDD....我以前可是RAZR死忠呢XD

abev66 wrote:
雖然 Galaxy Nexus 並不向 S2 有硬體優勢...(恕刪)


小弟有些好奇
想請教不像S2有硬體優勢指的是...?
究竟指的是硬體規格?
還是相較於上市時其他手機的規格?

個人已經幾年沒研究手機硬體了
不過在當時目前Galaxy Nexus所使用的TIOMAP的晶片
在同樣的時脈或是同樣的耗能上
確實都是比目前市面上蠻大宗的Qualcomm的晶片效能來得好
在當時會使用Qualcomm的似乎都是為了壓低成本才選用
還記得智慧型手機剛萌芽的階段
部分手機商把手機CPU換使用Qualcomm,宣稱自己手機擁有高時脈強效能的情況還蠻有趣的

以上請分成兩個部分
第一段我只是單純好奇想問個關於硬體優勢的問題
第二段的話有錯請用力鞭
我不怕痛,只怕喇叭嘴跟沒真相

wdragon12 wrote:
剛好有人到iphon...(恕刪)


聽說 Razr 是內置電池的,如果屬實,小弟一定不考慮
davy20243 wrote :

abev66 wrote:
雖然 Galaxy Nexus 並不向 S2 有硬體優勢...(恕刪)



小弟有些好奇
想請教不像S2有硬體優勢指的是...?
究竟指的是硬體規格?
還是相較於上市時其他手機的規格?

個人已經幾年沒研究手機硬體了
不過在當時目前Galaxy Nexus所使用的TIOMAP的晶片
在同樣的時脈或是同樣的耗能上
確實都是比目前市面上蠻大宗的Qualcomm的晶片效能來得好
在當時會使用Qualcomm的似乎都是為了壓低成本才選用
還記得智慧型手機剛萌芽的階段
部分手機商把手機CPU換使用Qualcomm,宣稱自己手機擁有高時脈強效能的情況還蠻有趣的

以上請分成兩個部分
第一段我只是單純好奇想問個關於硬體優勢的問題
第二段的話有錯請用力鞭
我不怕痛,只怕喇叭嘴跟沒真相...(恕刪)


沒說 Galaxy Nexus 硬體不好,但從目前可以看到的一些測試數據來說 S2 實在是贏太多,目前除了 Tegra 3 我是還沒看到有誰有超越它的。 至於功耗上我就不清楚。 除此之外, S2 如果我沒記錯,除了內建 16 (32?) GB 記憶體外還能外插記憶卡,就硬體規格來說, S2 完全沒比較弱呀。

至於 Qualcomm 我個人就不予置評啦,因為就我的印象當中,他們家的處理器表現上的確不是特出色,不過不管 S2 還是 Galaxy Nexus 都不是用 Qualcomm 處理器就是。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?