Google合併MOTO行動部門.掌握全球最多行動專利 (第25頁)

曉薇薇
個人積分：16分
文章編號：30006769

16分

241樓

2011-08-16 9:29

tommyrace wrote:
對於其他Androi...(恕刪)

雖是三國鼎立,各方還是不同

Apple 軟硬合一：整合性最密合，但無法提供多樣選擇，軟硬更新速率相對於Ａ營也漸漸出現疲態

Goo-Mo 軟體為宗：Moto硬氣功相助，神力大增
雖標榜open，其他廠必定多少吃味，如何公平協調A聯盟裡的和平
及維持上升的全球市佔會是課題

Microsoft and Nokia：各自為政，純策略聯盟，凝聚力不會很高，相互取暖

還記得跟Yahoo聯盟以Bing為首的搜尋引擎打擊Google搜尋
但目前成效如何呢?

備註：我原本以為Android陣營四面楚歌，後勢堪憂
這一劑強心針是必要的，Google應成立Android專利聯盟，
乃長久之計

RIM:(迷之音)沒人把我當一回事了，我專利也是很多..

小薇: 大家安安!

ulyssesric

ulyssesric
個人積分：366分
文章編號：30006947

366分

242樓

2011-08-16 9:36

風見隼人 wrote:
其他Android廠商不會慘而是超爽~~~
Android陣營在有了Moto背後大量的專利保護下，就不用怕Apple
所進行的專利戰嚕~~~

這件事沒那麼單純...

1. 這個收購案是 Google 收購 Moto Mobile 63% 的公開發行股份，意思就是 Moto Mobile 還是獨立營運，只是公司大股東變成 Google。

2. Moto 硬體強軟體爛這點大家都知道；實際上 Moto 的專利也是一樣。Moto 掌握的專利大部分都是底層軟硬體整合相關，像動作感應器相關專利。而此類專利並不能只靠作業系統涵蓋。用大家比較容易理解的方式來形容，假設 Android 是 PC 上的 Windows 系統，Moto 的專利就是相當於 USB、SATA。個人電腦製造商不只要取得 Windows 授權，同時還要取得 USB/SATA 授權。手機這邊也是一樣。

換句話說，「Android 作業系統開放」並不會自動將 HTC 的權限擴張到涵蓋到這些專利，反而是讓 HTC 等廠商被 Android 綁得更緊。別忘了 HTC、Samsung 等公司並不只有出產 Android 系統手機，而目前市面上也只有 Moto 一家是專注於 Android 系統。

3. Moto 的專利能發揮的作用非常微妙。以 Microsoft 為例，由於 Microsoft 並沒有自己生產手機，Moto 開炮完全打不到他，頂多只能打到生產 Mobile Win 手機的廠商。而 Microsoft 的子彈確是發發命中 Android 系統的心臟。

換句話說，Moto 的專利在專利戰爭的作用是「髒彈」。Microsoft 收作業系統稅，讓 Android 手機系統成本增加，Google 也以用其人之道反制其人之身，讓 Mobile Win 手機系統的成本也增加，大家一起死，重新站在不公平的起跑線上。

4. 對 Apple 的戰爭也是同樣狀況：Apple 控告的廠商都是下游製造商，而這些製造商，就以 HTC 來說好了，就算 HTC 透過 Google 取得 Moto 的專利授權，HTC 也無法用這些專利去反控 Apple。因為 HTC 只是取得使用的授權，HTC 並沒有取得這個專利的所有權。換句話說，HTC 或許能夠從 Google 那邊取得抗物理攻擊的護盾，但是 Apple 用來攻擊 HTC 的全都是光束武器，Moto 授權根本發揮不了作用。

要讓 HTC 能夠用那些專利來反制，基本上只有兩種方式：第一是 Google 讓 HTC 共同持有專利，第二是 Google 用這些專利來要脅 Apple「放 HTC 一馬」。

第一種方法有技術問題：專利「技術」可以開放大家使用，但是專利「權」不可能開放大家共有。想要共有專利，HTC 或其他相廠商「必須」支付相對應的投資。而這件事不是 Google 一方說了就算。

至於第二種方法，就理論上來講是可行，但問題是 Google 會不會真的這樣做、以及這樣的要求 ITC 等單位會不會同意；專利授權的價碼並不是單方說了就算。如果 Google 真的這樣幹，我個人認為要求 Apple 撤銷對於目前已知相關廠商就 Android UI 部分等價專利的控訴與禁令是有可能，但是如果還要擴張到其他現階段還沒提出的廠商或技術，這種要求就與專利本身的價值不相符，這不是 Google 一方說了就算。

還有第三種方法：Google 開始與 Apple 展開長期法律戰爭，然後想辦法把對手殲滅：徹底禁止 iPhone 在全世界的銷售生產製造，然後 Google 自己也就變成西斯大帝。

綜合以上，個人對於 Android 陣營其他廠商的未來並不看好。樓上說的「短多長空」是最貼切的形容。

counterspade

counterspade
個人積分：0分
文章編號：30006985

0分

243樓

2011-08-16 9:38

Google 併了 MOTO 之後，NEXUS系列應該還是會下放給各大合作廠商去做，如果NEXUS系列交給 MOTO，那才是Google想不開，生產NEXUS系列可是很大的指標性意義，而MOTO現階段的指標性意義就是背後金主是Google，要是所有的指標性意義都讓 MOTO攬走，那會讓合作廠商心生疑慮，當然，疑慮在Google併掉MOTO的時候就有了，但要是NEXUS還是MOTO生產那Google就無法服人了。

以後類似各大合作廠商掛的是NEXUS的名字，而MOTO則是"隱性的"NEXUS，端看消費者要選哪邊。

而這也是Google聲明會讓MOTO繼續獨立營運所想表達的東西。

marco0325

marco0325
個人積分：21分
文章編號：30007055

21分

244樓

2011-08-16 9:41

yahoo0718 wrote:
玩笑而已別當真LG表...(恕刪)

應該是...
LG: SE是韓國人

johnny7410

johnny7410
個人積分：85分
文章編號：30007244

85分

245樓

2011-08-16 9:49

es4241 wrote:
我家還沒人買過智慧手機(因為舊的太耐用),
但有一天要換時,
我絕不會支持系統封閉,
又到處用專利告它廠的廠商(形象實在太貪婪).
我喜歡競爭,開放的東西,
完全不能接受軟硬體被單一廠商綁死.

我感覺Apple已經走到頂了,
它若繼續堅持封閉系統,
當別家的軟硬體漸漸追上後,
光靠專利戰是不可能擊退對手,
消費者才是最大裁決者.
...(恕刪)

最封閉的系統
卻是最多的支援軟體??

CleanRoom

CleanRoom
個人積分：18分
文章編號：30007343

18分

246樓

2011-08-16 9:54

humour wrote:
「阿里雲OS係基於谷歌Android 2.2系統改造」

這叫企圖心阿？

比照中國高鐵經驗,阿里可能會回答:

安卓系統問題很多,與阿里雲不是同一個檔次的
阿里雲OS是自主開發,有獨立的智識產權
我們願意協助世界其他手機製造商還有谷歌
幫助解決她們在智慧型手機遭遇的問題

nick621

nick621
個人積分：16分
文章編號：30007367

16分

247樓

2011-08-16 9:55

大家好像都忘了，現在的智慧手機其實是當年的掌上PDA演進來的。
NOKIA和MOTO就是因心態上，仍堅信智慧手機依然只是手機，
忽視軟體重要性才面臨生存危機。
APPLE可不是今天才玩智慧手機的，
當年弄「牛頓」PDA時，眾大廠還在搞大主機哩，
這也是為啥是APPLE和微軟的專利那麼有攻擊性的原因。
如果APPLE也想學微軟收Android的授權費，那肯定也能收不少。
只是APPLE不要這小錢罷了。
未來還是APPLE和微軟比較有拼，
因為軟體遠比硬體難搞多了，
要比氣長的。

阿男的空白筆記本 http://nick621116.blogspot.com/ 一個屬於大家的園地

飛梭之影

飛梭之影
個人積分：303分
文章編號：30007820

303分

248樓

2011-08-16 10:13

北地人 wrote:
傳統三大手機霸主目前狀況都不太好

NOKIA MOTO ERICSSON ...

但他們手上都握有大量的專利!

一般情況下蘋果不會自討苦吃去找他們麻煩...

這樣說來 Android 陣營成立專利聯盟應該是強過對手才對

Apple 有的是操作性上的專利 (像一些觸控手勢什麼的)
可是手機的根....通訊專利還在傳統三大廠手上

Nokia 現在跟微軟合作
Motorola 被 Google 買了
Ericsson 跟 Sony 合資成立 SonyEricsson 也很多年了
雖然 Symbian 及 X10 時代灰頭土臉，可是 ARC 和 NEO 讓 SonyEricsson 在 Android 又翻紅
而且 SonyEricsson 主力已經全擺在 Android 了

這樣看起來，Android 陣營三大廠至少有兩個站穩了 ( Motorola、Ericsson )
只要彼此別互相猜忌應該是可以合縱一下
目前 Apple 雖火但實力與專利也沒秦與六國間的落差那麼大

CleanRoom

CleanRoom
個人積分：18分
文章編號：30007970

18分

249樓

2011-08-16 10:19

ulyssesric wrote:
4. 對 Apple 的戰爭也是同樣狀況：Apple 控告的廠商都是下游製造商，而這些製造商，就以 HTC 來說好了，就算 HTC 透過 Google 取得 Moto 的專利授權，HTC 也無法用這些專利去反控 Apple。因為 HTC 只是取得使用的授權，HTC 並沒有取得這個專利的所有權。換句話說，HTC 或許能夠從 Google 那邊取得抗物理攻擊的護盾，但是 Apple 用來攻擊 HTC 的全都是光束武器，Moto 授權根本發揮不了作用。

要讓 HTC 能夠用那些專利來反制，基本上只有兩種方式：第一是 Google 讓 HTC 共同持有專利，第二是 Google 用這些專利來要脅 Apple「放 HTC 一馬」。

不用那麼複雜,
以後有認證的Android 手機,都由各手機製造商與Google 共同掛牌 Co-Branding
名義上是Google向各廠OEM的,基本上就可以完全Cover
就像Nexus 的例子,誰也都清楚 Nexus One 是 HTC, Nexus S 是三爽,
因為手機上寫得很清楚,不過它也同時100%是Google手機
講白一點就是Google讓大家貼牌,授權製造銷售,
不過只限有認證的友好廠商,山寨雞像阿里雲之流就自求多福,
反正山寨雞有自主的智識產權,也不必Google替他們擔心

ulyssesric wrote:
3. Moto 的專利能發揮的作用非常微妙。以 Microsoft 為例，由於 Microsoft 並沒有自己生產手機，Moto 開炮完全打不到他，頂多只能打到生產 Mobile Win 手機的廠商。而 Microsoft 的子彈確是發發命中 Android 系統的心臟。

此言差已,Moto的專利絕對不是只有在硬體元件層次,
也包括手機一些基本功能操作的程序
比如前面有人提過2010年moto 告 Apple 的case
提出的侵權事項,其中就包括如何同步重置多種裝置的程序
再說一個手機的OS也不可能只有GUI而不牽涉到控制底層元件的連結互動
只要仔細檢視,不難找到關鍵弱點,照樣告到爽

dirtypoint

dirtypoint
個人積分：455分
文章編號：30008021

455分

250樓

2011-08-16 10:21

先北電
現在Moto
不知道會不會更勁爆
Nokia 被買應該不會太意外，之前就已在傳了

不知道下週是不是有人買高通
再下週就是有人買安謀
那就有趣了 ~

之前 apple 曾謠傳買安謀
如果是真的話，apple 應該很後悔沒買，
去年 apple+ARM 的力量
一隻腳趾就踢翻了android
也不會現在android 那能搶下50%全球 shipment

不過這些廠商花大錢在玩專利大戰
創新就不會花太多錢了