我用測屏幕的軟件看到的並沒有那種斜紋。近看也是。
而且據我所知，拍照的時候，屏幕特別容易拍成那種樣子。
建議有比較好的數碼相機的人幫忙拍張圖看看。
这是我用HTC DIAMAND拍的，光源在左上，整体照片颜色偏白。没有专业的相机很抱歉
pinfantw2001 wrote:
是的, 用"像素"表...(恕刪)
C郎卻深信不疑，這就是肉眼會看到的事實
大家一直在幫他找台階下，他卻越爬越高，爬到了一個先知的境界..真是失敬失敬
用膝蓋想都知道，如果看上去是這個樣子，那眾多Nexus One的使用者早就把手機砸了~
很根本的道理都搞不懂，連看到的東西是什麼都搞不清楚
你看到的這些照片是相機看到的東西，而且還要透過不知道能不能完整表達相機看到的東西的電腦螢幕來呈現
怎麼樣這都不會是你直接看到的東西...
不過先知也許能用天眼通看
apa1102 wrote:
C郎卻深信不疑，這就...(恕刪)
有天眼很平常, 小弟對了影音器財一段時間, 眼力和聽力也高於常人, 更認識過有人可以稱作神！
現在手上的 Magic 320x480 在小弟眼中，因為 65535 色而不平滑，留心多一點的話連點距也看得見，所以平時也不會近距離仔細看。
之前用的 HD 480x800，也因 65535 色而不平滑，但點距問題沒有 Magic 那麼顯眼。
所以 HTC/Android 對成像處理做了很多功夫，對我來說她那一刻的處理程序顯眼到礙眼的地步。
現在想起多年前的 Palm 320x240 年代，那個螢幕更恐佈 -.-
不過，這一切也是用影音的角度來看。
反過來在日常使用時，因為不會集中於螢幕的某一處來看，也不會故意拿測屏圖來自找，結果根本沒有甚麼大不了的影響。
反而欣賞 HTC/Android 對成像處理所下的功夫，雖然改善的地方還有很多。
不知C郎的法眼如何，但說了這麼多頁也沒有提過，很多頁前小弟雖然提過，卻被無視，答案應該呼之欲出了。
如果眼力真的有那麼好，我真的很想知道C郎家的設備，因為我也花了很多時間和金錢，才能建立一個能令自己覺得滿意的電腦影音一體的房間。（之前有連結，不重連了。）
每次跟同好分享也別有一番樂趣～～
My Blog: http://parsue.blogspot.com
Google+: http://goo.gl/pOBjo
參考這篇文(瞭解Desire的AMOLED)也許可以幫你冷靜一下(AMOLED的供應商Samsung的新手機也淘汰AMOLED改用SUPER AMOLED了)！
順便摘要原貼的測試文重點：
除了解析度的不足(紅藍兩色只有400X480)，
HTC的韓國AMOLED還有以下弱勢(引自原貼還有跟iphone的比較)。
Nexus One 只有 16 Bit 色令人震驚，這意味著紅色和藍色最多只有 32 個強度級（intensity levels），綠色只有 64 級。這在廉價的低端手機上很普遍，但 Nexus One 是昂貴的所謂“超級手機”。所有的色彩由 RGB 三原色混合而成，級數如此之少使得圖像色彩粗陋而不准確，在很多圖片和照片裏生成了礙眼的錯誤輪廓。由于綠色強度級爲紅色或藍色的兩倍，它的過渡更平滑，導致圖像會出現綠色和品紅色的幹擾。
大多數電腦、高清電視和移動顯示屏（包括 iPhone 在內），都有至少 18 Bit 色，並通過抖動模擬 24 Bit 色，紅、綠、藍三色都有 256 級，這就生成了更好的色彩、更平滑的過度，而且沒有醜陋的僞影。上面的對比圖就能說明問題。
1. 峰值亮度:
Nexus One：229 cd/m2 – 糟糕，對于移動産品而言亮度不足
iPhone 3GS：428 cd/m2 – 對于移動産品而言很出色
這是顯示屏所能提供的最高亮度，也被稱爲白色峰值亮度。229 cd/m2 在室內還行，但在環境光較亮的時候太低，屏幕內容難以閱讀，特別是在室外。別想在陽光下看清內容；428 cd/m2 基本上是你能在移動顯示器上見到的最高水平。
4. 屏幕反射：
Nexus One：15.5% – 糟糕, 比較高
iPhone 3GS：9.2% – 非常好，比較低
常常被忽視的屏幕反射其實是移動産品顯示屏最重要的指標之一，甚至比峰值亮度還要重要。屏幕會反射一定比例的環境光，提高屏幕亮度，洗白所顯示的圖像，造成閱讀困難。Nexus One 的 15.5% 在移動産品裏很高，是我們測試過的最高的之一。
5. 高環境光下的對比度：
Nexus One：15 – 糟糕, 比較低
iPhone 3GS：47 – 非常好
高環境光下的對比度高低關系著屏幕在明亮環境下，尤其是室外的顯示效果。15 比較低，對于所有移動産品而言，高環境光下的對比度比絕對的對比度更重要。
6. 動態色彩和動態對比度：
Nexus One：開啓 – 糟糕的主意，應該作爲可選項
iPhone 3GS：沒有 – 這樣更好
有些顯示器會根據內置圖像處理算法動態調整每一幅圖片的色彩、灰階和對比度。目的是通過誇大色彩和烈度來“增強”圖片。這和很多數碼攝像機和高清電視的 Vivid 模式類似。由于這種模式不停地歪曲圖像原本的色彩，它最好作爲一個可選項以供完全不關心圖片精確度和真實度的人使用。
Nexus One 的結果是：紅色 81 cd/m2；綠色 193 cd/m2；藍色 18cd/m2 (差11倍)，比白色的 229 cd/m2 高了 28%，因此 Nexus One 使用了動態色彩和對比度。
以上這些只會使得解析度偏低的劣勢，
更加惡化而已。
extremboy wrote:
OLED的R、G、B三色在長時間使用時衰減幅度是不同的，所以長時間使
用下來會使螢幕嚴重色偏嗎?(因為傳統LCD用的是背光源，長時間使用整體光源一起衰減，頂多體變暗)
OLED這個問題解決了嗎?...(恕刪)
您講得很正確，
OLED在這方面確實有點類似電漿電視壽命較短、衰減不均。
有人說壽命問題已經改善，
但我想問題仍存在，
只是程度上沒以前那麼嚴重而已。
jimmy84606 wrote:
解析度真正的定義？
不同螢幕當然有不同的解析度定義，就像是德制馬力、日制馬力的不同。...(恕刪)
連解析度都可以各自表述，
這是什麼歪論？
那nexus one跟desire要不要把這點標出來，
可感覺解析度800X480(紅R藍B均只有400X480、綠G才有800X480)，
感覺不到的人自行負責。
我只相信最基本的原則(這個AMOLED解析度紅R藍B均只有400X480、綠G才有800X480)，
解析度嚴重下降絕對是事實，
用其他補救方法也沒辦法改變(都標解析度了，就用解析度的真正定義才對)。
左邊TFT的RGB傳統排列方式跟------------- 右邊AMOLED的RGB PenTile排列方式簡單比較圖示
RGB傳統排列方式的PIXEL跟------------------------AMOLED的RGB PenTile排列方式的PIXEL比較
RGB傳統排列方式的PIXEL跟------------------------AMOLED的RGB PenTile排列方式的PIXEL比較
RGB傳統排列方式的PIXEL跟------------------------AMOLED的RGB PenTile排列方式的PIXEL比較
我還會建議拿其他800X480或854X480的螢幕去比，
順便看看N1或DESIRE的螢幕是否顆粒粗糙(尤其只有400X480紅藍兩色，比一般便宜的640X480VGA機型還低)，
再用它看看雅虎首頁(藍色為主)、雅虎拍賣(黃色為主)、pchome股市首頁(紅色為主)是否色彩失真、小字糊掉。
紅藍兩色空空洞洞、有條紋跟粗顆粒那個就是Desire(Nexus one)(紅藍兩色只有400X480的低解析度)。
別再迷信昂貴的日貨，把辛苦血汗錢送給他們了！日本人隱藏的--貪圖暴利、投機取巧--習性，在這次豐田風暴中，被完全踢爆、一覽無遺！
ted41 wrote:
我貼一下我的螢幕好了
...(恕刪)
原來Desire解析度差是那麼明顯，
紅色跟藍色的(400x480)跟綠色比起來真的差很多。
看看最右邊的深綠色跟左邊的紅色跟藍色的(400x480)，點距差非常多
用Desire(RB-400x480)看這種網頁，小字一定完全糊掉(這張是HD2，有真實800x480解析度)，如果有人有Desire或Nexus one的，是不是也可以貼上這張網頁比較看看。當然有MileStone的854x480也可以貼上來看看。
別再迷信昂貴的日貨，把辛苦血汗錢送給他們了！日本人隱藏的--貪圖暴利、投機取巧--習性，在這次豐田風暴中，被完全踢爆、一覽無遺！
內文搜尋
從 APP 打開
X