chankc wrote:
我的迷思(多爬一下前...(恕刪)
解析度真正的定義？
不同螢幕當然有不同的解析度定義，就像是德制馬力、日制馬力的不同。
還有要砲，請多看看資料，不要在那裡看圖說故事。連原圖都沒有看過！
就在那裡說色彩失真。
hungfu wrote:
奇怪怎麼被打一張，少...(恕刪)
會產生 網格 是因為 相機對焦、液晶螢幕點距 的問題。
一般液晶螢幕也會有相同問題。
並不是好事吧．．．．
這麼多人出來指証觀點狹隘的地方，很多東西本來技術規格不同，就不能互相比較
，但若是能得到同等效果，那便是好的設計。
有板友也給了您一個好的台階下了不是嗎．．．．
如果真的因為這樣就給指出您錯誤的人黑名單的話，那還真無言。
很多設計，本來就是為了達到＂人＂所需要的效果而設計的，而能不能達到人的要
求，才是重點。您不過是認為，解析度說是800X480就必須要以傳統的RGB排列
方式，才能被說為是"正統"的解析度。但是擁有N1的人眼睛看見的事實呢？？
為何就是不相信，眼睛所見到的效果呢．．．．
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
min0825 wrote:
只有NEXUS ONE的AMOLED這樣 還是目前的AMOLED都這樣 我記得三星的AMOLED手機 之前不是一堆人說螢幕超棒的嗎@@...(恕刪)
應該遠觀或乍看之下很鮮艷，
等近看就會發現解析度偏低，
色彩飄浮又嚴重失真。
Ryunosuke wrote:
這麼多人出來指証觀點狹隘的地方，很多東西本來技術規格不同，就不能互相比較
，但若是能得到同等效果，那便是好的設計。
有板友也給了您一個好的台階下了不是嗎．．．．...(恕刪)
原貼的國外專業測試報告就已經用儀器完整的測試了，
國外專家怕不客觀還以iphone當標準做比較，
但一些更高明的“專家”沒有測試、沒有數據一直上來講感覺、糊焦點，
這些才是需要台階的吧！
不要把這個版搞成業務人員的“勸敗區”。
別再迷信昂貴的日貨，把辛苦血汗錢送給他們了！日本人隱藏的--貪圖暴利、投機取巧--習性，在這次豐田風暴中，被完全踢爆、一覽無遺！
extremboy wrote:
OLED的R、G、B三色在長時間使用時衰減幅度是不同的，所以長時間使
用下來會使螢幕嚴重色偏嗎?(因為傳統LCD用的是背光源，長時間使用整體光源一起衰減，頂多體變暗)
OLED這個問題解決了嗎?...(恕刪)
您講得很正確，
OLED在這方面確實有點類似電漿電視壽命較短、衰減不均。
有人說壽命問題已經改善，
但我想問題仍存在，
只是程度上沒以前那麼嚴重而已。
jimmy84606 wrote:
解析度真正的定義？
不同螢幕當然有不同的解析度定義，就像是德制馬力、日制馬力的不同。...(恕刪)
連解析度都可以各自表述，
這是什麼歪論？
那nexus one跟desire要不要把這點標出來，
可感覺解析度800X480(紅R藍B均只有400X480、綠G才有800X480)，
感覺不到的人自行負責。
我只相信最基本的原則(這個AMOLED解析度紅R藍B均只有400X480、綠G才有800X480)，
解析度嚴重下降絕對是事實，
用其他補救方法也沒辦法改變(都標解析度了，就用解析度的真正定義才對)。
左邊TFT的RGB傳統排列方式跟------------- 右邊AMOLED的RGB PenTile排列方式簡單比較圖示
RGB傳統排列方式的PIXEL跟------------------------AMOLED的RGB PenTile排列方式的PIXEL比較
RGB傳統排列方式的PIXEL跟------------------------AMOLED的RGB PenTile排列方式的PIXEL比較
RGB傳統排列方式的PIXEL跟------------------------AMOLED的RGB PenTile排列方式的PIXEL比較
我還會建議拿其他800X480或854X480的螢幕去比，
順便看看N1或DESIRE的螢幕是否顆粒粗糙(尤其只有400X480紅藍兩色，比一般便宜的640X480VGA機型還低)，
再用它看看雅虎首頁(藍色為主)、雅虎拍賣(黃色為主)、pchome股市首頁(紅色為主)是否色彩失真、小字糊掉。
別再迷信昂貴的日貨，把辛苦血汗錢送給他們了！日本人隱藏的--貪圖暴利、投機取巧--習性，在這次豐田風暴中，被完全踢爆、一覽無遺！
chankc wrote:
原貼的國外專業測試報告就已經用儀器完整的測試了，
國外專家怕不客觀還以iphone當標準做比較，
但一些更高明的“專家”沒有測試、沒有數據一直上來講感覺、糊焦點，
(恕刪)
原本的那個文章裡面，有哪個實際用儀器測試出來你所謂的
"應該遠觀或乍看之下很鮮艷，
等近看就會發現解析度偏低，
色彩飄浮又嚴重失真。"
他那些儀器測出來的東西不就是對比，峰值亮度等
這種都不是你所謂的 "解析度嚴重下降絕對是事實"
他沒有給色座標，憑什麼說他色偏，你有測過？
不然你也是
但一 "個" 更高明的 “專家” 沒有測試、沒有數據、"甚至沒有那隻手機(那個螢幕)就上來說那隻手機
(那個螢幕)的不好"
另外你一直以為是顆粒粗的OLED螢幕，請仔細看看，以您的法眼，應該不難看到那個顆粒怎麼在角落部
分被切掉了呢？ 所以那真的是Pixel還是只是網紋呢？？
另外看看人家的文章吧
colors bloom with subpixel rendering technique
Matching to human vision
For Clairvoyante, the keys to achieving this practically and economically enough for the highly competitive mobile-display market lie in matching the architecture and function of RGBW displays to the approximations, assumptions, and interpolations of the human vision system. Unlike a video camera, which faithfully transmits whatever it “sees,” the human eye, which is actually part of the brain, tends to pass on visual information that varies temporally or spatially. Simply stated, the visual cortex receives the derivative of a field of view that it must then integrate to reconstruct an actual scene.
ASRAAM wrote:
聽說是把以往的RGB三色LED改成白光LED+RGB色片
藉此改善衰減不均的問題....(恕刪)
nexus one跟desire的這個amoled並不含白光，
算是降低成本的簡易版。
至於各色彩衰減不均跟壽命較短，
問題一定還存在，
那是因為運作原理不同的宿命。
hungfu wrote:
他那些儀器測出來的東西不就是對比，峰值亮度等
這種都不是你所謂的 "解析度嚴重下降絕對是事實"
他沒有給色座標，憑什麼說他色偏，你有測過？
不然你也是
但一 "個" 更高明的 “專家” 沒有測試、沒有數據、"甚至沒有那隻手機(那個螢幕)就上來說那隻手機
(那個螢幕)的不好"
....(恕刪)
等你瞭解原貼的實驗測試文再說，
我講的當然都是從原貼文出來的(文字不同，語意不變)，
真的看不到再幫你歸納吧！
hungfu wrote:
另外看看人家的文章吧
colors bloom with subpixel rendering technique
Matching to human vision這
For Clairvoyante, the keys to achieving this practically and economically enough for the highly competitive mobile-display market lie in matching the architecture and function of RGBW displays to the approximations, assumptions, and interpolations of the human vision system. Unlike a video camera, which faithfully transmits whatever it “sees,” the human eye, which is actually part of the brain, tends to pass on visual information that varies temporally or spatially. Simply stated, the visual cortex receives the derivative of a field of view that it must then integrate to reconstruct an actual scene....(恕刪)
那是nouvoyance這家公司自己的宣傳文，
推廣業務觀點、作生意的觀點看看就好。
不過這種為了降低成本，
已經10年的設計，
現在還很少見到，
可能在效果上有一些問號吧！
jeffreymin wrote:
就是Nexus One的螢幕很爛...(恕刪)
當然要說一些廠商沒說或隱瞞的東西(卻影響權益，不然便宜去買640X480或320X480的就好)，
才能保障廣大消費者的權益啊！
有些人聽了刺耳，
得罪了！
別再迷信昂貴的日貨，把辛苦血汗錢送給他們了！日本人隱藏的--貪圖暴利、投機取巧--習性，在這次豐田風暴中，被完全踢爆、一覽無遺！
Ln wrote:
現場看的感覺是N1的顏色表現真的是艷麗過頭了...完全的OVER...
螢幕看起來是N1的紅色比較淡，但是實際上現場的顏色是N1紅的爆掉...
(恕刪)
哈哈，
“先知總是孤獨的”，
小弟一個人面對眾HTC護衛隊、消毒大隊的圍剿得到公道了。
當場打了那些HTC護衛隊的大耳光(聽一些鬼扯感覺、騙眼睛的)，
感謝這位大大比出真相了(我是沒辦法把這些湊齊)。
果然沒錯！
HTC NEXUS ONE(Desire)的AMOLED螢幕解析度就是比人家低(紅藍兩色只有400X480)，
色彩也被比出“嚴重失真”，
猜猜哪個是HTC NEXUS ONE？
好好猜，
螢幕看起來不正常，
紅藍兩色空空洞洞、有條紋跟粗顆粒那個。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=423&t=1479829&p=1
別再迷信昂貴的日貨，把辛苦血汗錢送給他們了！日本人隱藏的--貪圖暴利、投機取巧--習性，在這次豐田風暴中，被完全踢爆、一覽無遺！
內文搜尋
從 APP 打開
X