XXCIXX wrote:今年Pixel 4大...(恕刪) 相機頂尖確實會吸引一些極客但如果只有相機好,那麼能吃下的還是原本會買的那群人對Google來說這不是主要賺錢的來源,更像是練兵的地方續航一直是現在手機的硬傷,看到小尺寸的那台電池容量除非有甚麼逆天算法,不然估計續航力仍就是個問題
消費者買手機最在乎價格,走高價位的pixel系列在市場上是不吃香的,就要看pixel有什麼好東西值得那麼高價位,也就是主打google 親兒子這點,但一般人除非很重度依賴google的服務(雲端容量等等),否則一般google的服務就足夠使用,不會想特別買pixel。就我這個對pixel不太了解的消費者來說,我會想到google 本身是互聯網公司,優勢在軟體服務,手機這塊大概不是google的專長,也沒有多少專利,感覺就是東拼西湊把各種技術集中到這台手機上,所以成本很難壓低,不像三星垂直整合,如果同一價位下,我自然寧願買三星規格會更好。
Google和Apple的獲利來源完全不同Apple的營收主要來源來自低成本高單價的硬體銷售而Google則是靠軟體及廣告收入支撐所以Pixel的銷售業績Google並不十分在意上面有大大提到Pixel的存在是技術的展示與資料的收集以目前市面上各廠牌高階機種的售價來看Pixel並沒有特別貴
奇里克 wrote:Google和Apple...(恕刪) 剛剛看到 低成本高單價 ,一時覺得在說奸商行為,想跳出來幫說點話,但想了一下...Apple 的確是這樣,頓時語塞 不過 Apple 家的軟體也挺優秀的,只不過,那些優秀的軟體很多並不來自於 Apple 自己撰寫,而是由其他人開發,接著「只能在 App store 購買取得」,Apple 的軟體銷售策略目前就是這樣。Google 雖然也有 Google play,但 Android 軟體的取得方式是自由開放的,並沒有像 Apple 那樣完全抓過來控管當盈利渠道。
從 google 的銷售策略(銷售市場、通路、價格競爭力等等...)就知道 google 根本就沒有搶市佔率的企圖心就只是當作一個 pixel 之於 android 與 iphone 之於 ios 兩者之間的對比及樣板