聖神山 wrote:
這下子不知道還有哪...(恕刪)
大概你根本沒搞懂別人在質疑DXO甚麼吧
Trash01 wrote:
大概你根本沒搞懂別...(恕刪)
原因還不就是因為不符合自己期待嗎？
版上有個專門搞手機研發的
還親自與Dxomark交手過
Dxomark的測試嚴謹度遠超過譁眾取寵的盲測
手機王那篇盲測搞到最後是在猜手機...
還不是先入為主的想法在左右自己的標準？
我們是不懂他的評分標準
既然Google、hTC都願意相信這家公司
敢拿他們的報告當主打
就代表著全球的權威性
這種權威性不是一天兩天才能建立與擁有的
你也可以搞個大家都信服的評測
如果你能比Dxomark獲得大多數廠商與大眾的支持
那你就是權威，自然大家都相信你，不會再相信Dxomark..
否則，你也只是主觀的認定Dxomark不公，不是嗎？
連品牌廠官方都承認與接受的報告
為何就是粉絲反而無法接受？
是客觀上的因素？還是情感上的？
信我者天堂近了！！
聖神山 wrote:
原因還不就是因為不...(恕刪)
從你的敘述看來你是真的沒搞懂
只是一昧認為別人爭的只是不符合期待
但不是每個人眼界都跟你一樣狹小
的確Pixel證實不用雙鏡頭還是可以拿高分，但還是沒有回答其他人質疑的點
多數人質疑的是為何是新增散景跟變焦這兩項，而這兩項對某些雙鏡頭應用是有加分
雙鏡頭有很多種應用方式，可以有變焦、廣角、黑白......等
今天Pixel靠單鏡頭拿到98分，很值得鼓勵，代表相機功能越來越進步
如果假設Pixel用的是雙鏡頭(變焦)是不是可以拿到高於98分以上的分數?
那Pixel的雙鏡頭是採用廣角功能，是不是分數來是維持在98，因為沒加到分
如果廠商為了獲取高分而使得雙鏡頭應用迎合DXO新的評分標準
那不就會限縮很多種可能的創新應用，這是消費者樂見的?
如果DXO新增的評分標準是前鏡頭，那可能沒多少人會反對
因為前鏡頭是所有手機都有的，但新增的是有利少數雙鏡頭的評分
那被質疑也只是剛好而已
況且只有台灣質疑嗎，國外也一堆質疑吧
難道所有質疑的都是H粉都是S粉?
內文搜尋
從 APP 打開
X