978978978978 wrote:
照你這個比法的話，CRT不就是垃圾了嗎?
....(恕刪)
很煩呢，
現在是提供參考而已，
你有更好的方法就拿出來吧！
一句“騙眼睛”就通通不用比較了嗎？
整天說騙眼睛、騙眼睛的(要不要去看看眼科)，
有差別就是有差別，
不是每個人的眼睛都一樣笨的。
angus2302 wrote:
但~~我還是喜歡被騙的感覺.
PS:
後面比較沒有看到C大再批HTC,
應該已經比較清楚知道該批的重點了..呵呵~~...(恕刪)
你的需求或你的眼睛(就怕你只是出一張嘴)如果是騙得過，
那當然最好！
至於批HTC的部分(是你在二分法製造對立吧)，
HTC都說要降價25%，
我們這些之前被當盤子去貢獻高毛利的人，
應該都有資格去批判HTC吧(還是你在暗示我擋人財路)！
xds wrote:
可能是照相機解析度太高,100%不縮放狀態連LED上的紅藍綠led都能看清楚,這種照片縮小後就會這樣...(恕刪)
可能是也很難說，
因為同樣的編輯人員去照的，
MileStone那張就沒有。
別再迷信昂貴的日貨，把辛苦血汗錢送給他們了！日本人隱藏的--貪圖暴利、投機取巧--習性，在這次豐田風暴中，被完全踢爆、一覽無遺！
chankc wrote:
不知道耶，我是手上沒...(恕刪)
你有去OLYMPUS看過原圖嗎？
沒看過就貼出來？
很明顯 AMOLED顏色較接近原圖！解析度兩支差不多！
標籤LG都已經變藍色了！AMOLED至少較接近原色！
會讓你誤以為解析度低，是因為AMOLED亮度高。在相機中過曝損失細節！
LG對比過高顏色失真，你才會誤以為AMOLED色皆差很多！
)rrrrrrrrrr wrote:
說實在的要感謝 chankc 的堅持
才能逼出各位 專業大大的回文 點出他的觀點錯誤的部份
增加我們一般人正確的專業知識 如果各位專業大大沒有回文
我們一般人可能也會陷入一樣的迷思而不自知...(恕刪)
我的迷思(多爬一下前面的文吧)？
那你誤會可大囉(我只是不想再多費唇舌罷了)！
我只相信最基本的原則(這個AMOLED解析度紅R藍B均只有400X480、綠G才有800X480)，
解析度嚴重下降絕對是事實，
用其他補救方法也沒辦法改變(都標解析度了，就用解析度的真正定義才對)。
左邊TFT的RGB傳統排列方式跟------------- 右邊AMOLED的RGB PenTile排列方式簡單比較圖示
RGB傳統排列方式的PIXEL跟------------------------AMOLED的RGB PenTile排列方式的PIXEL比較
RGB傳統排列方式的PIXEL跟------------------------AMOLED的RGB PenTile排列方式的PIXEL比較
RGB傳統排列方式的PIXEL跟------------------------AMOLED的RGB PenTile排列方式的PIXEL比較
我還會建議拿其他800X480或854X480的螢幕去比，
順便看看N1或DESIRE的螢幕是否顆粒粗糙(尤其紅藍兩色)
別再迷信昂貴的日貨，把辛苦血汗錢送給他們了！日本人隱藏的--貪圖暴利、投機取巧--習性，在這次豐田風暴中，被完全踢爆、一覽無遺！
內文搜尋
從 APP 打開
X