• 17

Google Pixel 內部是否為 HTC 設計?


聖神山 wrote:
我來終結吧這支Pixel...(恕刪)


大大雖然只是推理,不過小弟覺得大大用google照相不強來說htc參與。

但別忘記了,htc在尚未使用sony感光元件以前,DOX分數也是非常低,等於這次的完美10跟pixel主要還是借助了sony的技術才有辦法站穩1跟2名。

這樣的推論,似乎很難說大大的推論是正確的。再者,XDA上面看到的htc提供的編碼,根本無法確認是哪一部分的編碼,只聞樓梯響就認為htc提供了軟體優化還有照相的演算法,似乎仍嫌過度了。

況且,google身為android的開發者,有必要借助htc來優化android?

這就更令人匪夷所思了



話都給你說就好了呀
有些商業語言你看看就好呀

janian wrote:
2.
小弟說的百分百google DNA,指的是google主導研究整個pixel的硬體研發,htc只是代工角色而已,這論點也是google主管的論點。
當然這裡大大硬要說htc有研發的影子在裡面,小弟沒意見,只是大大要是這種說法成立,那是不是目前市面上的手機都是有sony的DNA在裡面?
這樣是不是叫做sony參與了世界上所有手機的研發?(這樣把研發說的太廣泛了吧)
還是大大有證據htc參與了哪一部分的設計研發?小弟願意共聞其詳。


人家每個人至少都有些依據來推敲HTC不可能連0.00001%都沒參與,你對這些意見相同的人每個都要反駁到底是想證明什麼?

當然這些人沒有直接證據說HTC有參與研發/設計,但綜合大家的意見所得出的結果較具合理性,這樣很難懂?

janian wrote:
大大雖然只是推理,不過小弟覺得大大用google照相不強來說htc參與。
但別忘記了,htc在尚未使用sony感光元件以前,DOX分數也是非常低,等於這次的完美10跟pixel主要還是借助了sony的技術才有辦法站穩1跟2名。


別再消費SONY這塊招牌了好嗎?我承認SONY對研發感光元件這塊技術很強,但跟調教它使能發揮最好效果那是兩回事

舉個例子,兩碗麵用同一家麵條,麵條本身也好吃,但兩碗麵硬要選出誰比較好吃時,大家想的一定是他湯頭如何熬的不是麵多棒多好吃...
我單純的疑問 弱弱的問一句 HTC完全沒參與設計 跟有參與5% 10% 50%的差別在哪?
是會給人覺得比較好 還是比較差? 順帶一提 我只用過一支sony ericsson xperia ace
跟用快三年的nokia lumia 1520手機 沒研究過 google 跟 HTC 由誰設計比較好 或比較差
呃,一堆人只看過HTC弧型背蓋的手機拆解圖就在那邊起鬨哦!?明明HTC平面背蓋的機型內部配置也是很工整的啊~
寂寞邊界傷心人 wrote:
我單純的疑問 弱弱...(恕刪)


老實講沒甚麼差,因為HTC確定是幫GOOGLE代工Pixel沒錯
只是這裡一直有人提供錯誤資訊給大眾,這部分本來就需要修正
大家來這裡是來討論並吸收新知,沒有人想吸收錯誤資訊吧
vincent10413 wrote:
老實講沒甚麼差,因為...(恕刪)


這次不管是ODM或是OEM,HTC的確是幫在Google代工,所以其實HTC介入到底有多深,其實並不重要。

但是一直有人帶風向,搞得好像HTC用在弧型背蓋手機的三明治結構雜亂無章非常落後,根本能力比山寨廠還不如。事實上呢?山寨廠的配置一定是最公版最模組化的配置,要搞成這麼複雜得Layout恐怕不是山寨有能力設計出來的。
反而是平面背蓋的A9跟就是很工整的配置,所以說三明治結構真的是為了弧型空間設計出來的立體配置,優點是節省空間,缺點就是電池包在中間難以更換吧。
大家不要猜了,
Google這隻手機硬體完全是HTC設計的,
從電路到結構都是HTC設計的,
CPU用的是高通的CPU,和M10是同一顆,
Speaker晶片是NX屁的tfa989x,
我是HTC的邏輯.....
因有簽保密協定所以不能透露太多..........google跟本不會設計硬體



vincent10413 wrote:
老實講沒甚麼差,因...(恕刪)

請問 錯誤的資訊是?
然後 所謂正確的資訊是? 來源? 可靠?
因為 我實在不懂 爭辯的點在哪?
就像有大大認為是帶風向 說 給HTC參與設計 會變差
那既然由google主導 大家認為google設計好 他何必給HTC參與設計?
然後 google硬體工程師也出來說 全由google設計
所以 不相信的人 認為是google工程師說謊了? 他如果真的說謊 說這種謊的意義何在?
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?