Google Pixel 內部是否為 HTC 設計？ (第12頁)

janian
個人積分：1104分
文章編號：62137763

1104分

111樓

2016-10-24 16:08

balabababa881 wrote:
請問你是哪隻眼睛看...(恕刪)

ifixit的拆解文章說的，大大能不能先爬文？

擷取自原文：
…拆解到 3.5mm耳機模組和800萬像素的前置鏡頭模組時，他們發現這些部分在內部的設計上，都採用了模組化的設計，因此大多數的元件都可以很容易的拆卸下來，然後找到合適的元件來進行更換。這對於維修來說是相當方便的。

iFixit最終表示，雖然HTC作為一個擁有自家智慧手機品牌的廠商，不過這次在HTC與Google的合作上，這款手機除了電池之外幾乎看不到任何HTC的痕跡，從內部來看，HTC與Google的這次合作形式變得而更像是如富士康代工組裝的關係。

資料來源

原來ifixit不懂模組化的意思，是在秀下限，大大懂的比ifixit還多，小弟瞭解了

小弟說的都是有根據的，大大可以去看拆解文回報你

mamotte

mamotte
個人積分：169分
文章編號：62137961

169分

112樓

2016-10-24 16:18

https://www.ifixit.com/Teardown/Google+Pixel+XL+Teardown/71237

基本上 ifixit只有說到光感應器 3.5音訊接頭前置相機模組這三個東西因為是獨立的組件很好拆而且都是便宜的組件所以方便維修

這跟google Ara手機模組化的意思差的蠻多的最好不要再腦補Pixel有用上Ara手機模組化的概念會比較好

janian

janian
個人積分：1104分
文章編號：62138161

1104分

113樓

2016-10-24 16:32

mamotte wrote:
https://www...(恕刪)

小弟是說這次的pixel內部構造用的零件是模組化設計，而這個結論是ifixit說的，大大有證據反駁，何不自己提出？

小弟已更正用語，謝謝。

mamotte

mamotte
個人積分：169分
文章編號：62138262

169分

114樓

2016-10-24 16:40

janian wrote:
雖然google的Project Ara胎死腹中，不過在pixel裡仍然可以看到Project Ara的影子。
整隻pixel的內部構造，就是各個模組組合而成的，這也是為什麼大家會覺得這次htc只是代工角色，因為htc不走模組化路線啊

不過在pixel裡仍然可以看到Project Ara的影子整隻pixel的內部構造，就是各個模組組合而成的

小弟從沒說pixel是走google Ara的設計好嗎？別一直腦補…

大大您真是貴人多忘事我只好幫您複習一下了

另外"ifixit只有說到光感應器 3.5音訊接頭前置相機模組這三個東西因為是獨立的組件很好拆"

原來這三個零件就是整隻手機的"各個模組"組合而成的(笑)

那要這樣講可以做到這點的手機應該上百隻了有大家都用了模組化了喔! 棒棒

janian

janian
個人積分：1104分
文章編號：62138580

1104分

115樓

2016-10-24 17:01

vincent10413 wrote:
真的講過...(恕刪)

小弟意思是Project Ara的計畫雖然結束了，但他的模組化這個設計構想卻是有延續到pexil的內部構造裡面來。

但只是內部構造有模組化這個理念，部並表示他就是跟Project Ara的計畫是相同的，只是想法一樣。

這是小弟單純的想法，跟大大質疑的是不同的東西，小弟特此聲明。

mamotte

mamotte
個人積分：169分
文章編號：62138751

169分

116樓

2016-10-24 17:13

janian wrote:
小弟意思是Project...(恕刪)

不如您拿這個想法來看看ifixit拆Note7 是不是也用到您所說的"模組化"設計呢

https://www.ifixit.com/Teardown/Samsung+Galaxy+Note7+Teardown/66389

前置鏡頭模組
https://d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/Cd5qdhT3hkGMZulZ.large

3.5耳機接孔
https://d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/H1Mc43PcLS1wfFTW.large

前置感應模組及顯示燈號
https://d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/LJeOJU4MPFxNDQPm.large

老實說這些東西跟做法根本就是行之有年的設計方式跟是不是google發揮了Project Ara的經驗所以才能這樣設計的

一點關係都沒有 幫不了你

coolguy527

coolguy527
個人積分：8分
文章編號：62139024

8分

117樓

2016-10-24 17:31

爭論這麼久, 不如, 有沒有各位強者的朋友是在搖紅茶的, 探點口風就知道啦~

jinshun000

jinshun000
個人積分：699分
文章編號：62139037

699分

118樓

2016-10-24 17:32

1) 「模組化」這概念在各台手機裡都看的到
不是Google自己的設計專長or專利
我不知道你是昨天才開始看ifixit還怎樣

2) 大家都在挑戰你那「100% Google DNA」之說
你自己把話說這麼死
還裝作自己很厲害以為只有你自己能打別人的臉
但現實情況是
只要HTC有稍稍的參與到Pixel的設計
那怕只有0.1%
Google在設計時採納了HTC一句微不足道的小建議等等
很不好意思
你洋洋灑灑回了那麼多篇就是站不住腳

3) 自己多做些功課
你就算有引用來源但卻引用錯誤也是

聖神山

聖神山
個人積分：8456分
文章編號：62139371

8456分

119樓

2016-10-24 18:00

我來終結吧

這支Pixel主要軟/硬體設計是由Google操刀這無庸置疑
但因為hTC為代工廠，再加上有IMX377調校經驗與自有的SENSE UI等技術

尤其是照相軟體功能與影像的調校
歷來Nexus都可以看出在照相這塊並不出色
算是Google的短版

Google沒有理由放棄這些好的東西(部分軟體功能與照相)

而且手機硬體設計也要代工生產的廠商有能力做，也要能快速導入
故在一些細節上肯定hTC出力不少，尤其是把開發版本導入成量產版本
這都需要hTC協助

也因為主要設計是Google親力親為，在Google的認知中，就是自主開發手機
hTC則是在導量產的細部修改、軟體提供支援(尤其是照相)
hTC提供的技術協助佔有的比例不但不是ODM，連主要協同開發也算不上
以定義來看，hTC屬於OEM確實是沒有疑義

但絕對不能說沒有hTC提供技術上的支援與協助
只是佔比不高，所以Pixel單掛MadebyGoogle這個Mark
也沒有甚麼好爭執的

信我者天堂近了！！

janian

janian
個人積分：1104分
文章編號：62139564

1104分

120樓

2016-10-24 18:19

jinshun000 wrote:
1) 「模組化」這...(恕刪)

1.
小弟這裡指的模組化概念，是比較類似Project Ara的概念，也就是在拆卸過程中，每一個元件都可以獨立拆卸，而不需要有拆卸的順序步驟，組裝也是一樣。
只不過，究竟pixel的模組化跟其他廠商的模組化真正差異在哪，小弟也沒研究，如果大大有資料，歡迎提供。
只不過拆卸的模組化跟htc沒有關係，這是ifixit的結論，小弟只是揭露了ifixit的結論並非小弟自己想出來的，特此聲明。

2.
小弟說的百分百google DNA，指的是google主導研究整個pixel的硬體研發，htc只是代工角色而已，這論點也是google主管的論點。
當然這裡大大硬要說htc有研發的影子在裡面，小弟沒意見，只是大大要是這種說法成立，那是不是目前市面上的手機都是有sony的DNA在裡面？
這樣是不是叫做sony參與了世界上所有手機的研發？（這樣把研發說的太廣泛了吧 sorry

）
還是大大有證據htc參與了哪一部分的設計研發？小弟願意共聞其詳。

3.
小弟的說法自然不可能全部正確，但如果說錯只是謾罵，那還有和討論意義？況且，小弟提出的都是有所根據，如果不能從小弟的根據去反駁小弟的說法，只是在那邊拿一堆圖片或是毫無確切證據的個人想法來反駁，這樣比較，小弟自覺自己的論點是站的住腳的。
01的精神，有圖有真相，有證據或是資料可以拿出來討論，如果大大有查到htc有任何聲明也歡迎提出。

這樣不才是討論的意義？