Nexus 4 鏡像輸出實測結果順利,但似乎Google裡面有人中了新注音的毒...

tse1218

tse1218
個人積分：0分
文章編號：41504192

0分

樓主

2013-01-28 14:04

Android版本:4.2.1
第一次試驗Nexus4的Miracast功能,過程還算順利,不過就在最後斷開與ptv3000的連線時,亮點出現了...
Nexus 4 鏡像輸出實測結果順利,但似乎Google裡面有人中了新注音的毒...

不知道google自己有沒有發現這個bug,這應該是用新注音的結果無誤吧XD...

2013-01-28 14:04 發佈

文章關鍵字 Nexus 4 鏡像實測結果 Google 裡面注音

熊熊在森林中2443

熊熊在森林中2443
個人積分：296分
文章編號：41505093

296分

2樓

2013-01-28 14:50

看不懂問題。
它問是否中斷連線有何錯誤呢？
跟新注音又有啥關係？

頂多是東座(動作)這兩個字有問題而已。

tse1218

tse1218
個人積分：0分
文章編號：41506345

0分

樓主

2013-01-28 15:44

就是錯字的bug囉,看起來像是使用新注音的人常會犯的錯,或者語音輸入辨識錯誤之類的...

ATB

ATB
個人積分：2857分
文章編號：41506878

2857分

4樓

2013-01-28 16:06

tse1218 wrote:
就是錯字的bug囉,...(恕刪)

不要說中文字啦
GOOGLE now裡面英文也有拼錯字
比如Traffic 裡面形容交通順暢居然是拼成 light traffic
正確應該是 lite traffic

只能說工程師只注意CODING有沒有錯
沒有注意字有沒有選錯！
你要理工科的文學能多好呢？

發覺幸福於平淡生活中

ansg86

ansg86
個人積分：6分
文章編號：41508116

6分

5樓

2013-01-28 16:56

tse1218 wrote:
就是錯字的bug囉,...(恕刪)

楼主不是要问问题，
只是要笑一笑人家吧了。。
虽然我不觉得有问题啦.就是错别字吧了

ayang02

ayang02
個人積分：168分
文章編號：41512471

168分

6樓

2013-01-28 20:43

ATB wrote:
不要說中文字啦
GOOGLE now裡面英文也有拼錯字
比如Traffic 裡面形容交通順暢居然是拼成 light traffic
正確應該是 lite traffic

只能說工程師只注意CODING有沒有錯
沒有注意字有沒有選錯！
你要理工科的文學能多好呢？

是light traffic沒錯
lite是light的非正式拼法.... 幫不了你

http://dictionary.reference.com/browse/lite?fromAsk=true&o=100500

ATB

ATB
個人積分：2857分
文章編號：41521699

2857分

7樓

2013-01-29 8:54

我只能說...
LIGHT 通常是用在光學上
LITE 通常是用在質量上

你可以用GOOGLE自己的TRANSLATOR 就可以發現玄機
Light Traffic

lite traffic

至於用哪個字是正確?
別國人我不敢說,美國人用LITE 來形容得比較多.

水平跟水準,你用哪個?

發覺幸福於平淡生活中

asu1999

asu1999
個人積分：115分
文章編號：41526282

115分

8樓

2013-01-29 11:44

ATB wrote:
你可以用GOOGLE自己的TRANSLATOR 就可以發現玄機...(恕刪)

怎麼可以選擇較傾向採用 Google Translator 由電腦翻譯出來的東西，
而不願看看字典上寫的、聽聽英文文法討論區討論的、
或甚至參考可能也不是 100% 正確的 Wikipedia 的說法、
還有英文版奇摩知識家 Yahoo Answers 上的？

Light 當形容詞原本就是 "輕" 的意思，與 heavy 相對，
Lite 取其輕便之意，順便把 -ight 較古早的英文拼法改成簡單易讀的 -ite；
Lite 較常見於標榜低卡的食品，
但也會看到如 Coca Cola light、Bud Light 等大品牌商品選擇用 light 而非 lite；
現在手機或電腦 apps 盛行，lite 則變成代表如 Google 翻譯是精簡的意思；

文字是會隨時間演進的，字義、拼法、讀法都會跟著眾人的用法緩慢的改變，通常是越來越簡化，
說不定五十或一百年後，light 代表輕的意義會完全消失，被 lite 給取代呢！
但那可能也要五十年後，現在還是用 light 比較正確，也比較能被接受。

比較 Light vs Lite 用法跟比較水平 vs 水準，是完全不同的。

smallce

smallce
個人積分：34分
文章編號：41534806

34分

9樓

2013-01-29 17:09

ATB wrote:
我只能說...LIG...(恕刪)

隨手一查到的 3-lite traffic 剛好才是你說的用來描述光。

其實真要問google?隨便來個不怎麼準確的Google search,

lite traffic 總共可找約有 15,400 項結果 (而且裡頭大多數是跟光有關的，我還真沒找到幾個是在講"低"交通流量的link)

light traffic 約有 935,000 項結果，裡頭有相當比例是在講低交通流量的。

你說這不準?確實，讓我們來查學術文章, Google Scholar Search

"lite traffic" = 39 results,裡頭沒一個跟交通流量/通信量有關的 (大部份是連接字，像 satel-lite traffic)

"light traffic" = 16,900 results，裡頭有很多是光通信，也有不少交通流量的。

.
.
.

換句話說，不管是 光通信還是低交通流量/通信量，大家都是用 light traffic，真的沒看到有人在用啥 lite traffic 的。所以重點是前後文 (你餵 Google Translator "under light traffic condition" 看到的就是 "在低流量條件下")

tse1218

tse1218
個人積分：0分
文章編號：42257924

0分

樓主

2013-03-08 8:37

Google已經發現錯字也修正囉~